Yüksek Mahkeme, opioidleri aşırı reçete etmekten mahkum olan doktorlarla taraf oldu

Makale yükleme işlemleri sırasında yer tutucu

Pazartesi günü Yüksek Mahkeme, opioid “hap fabrikaları” kullanmakla suçlanan iki doktorun mahkumiyetlerini oybirliğiyle bozarak aşırı ilaç yazan doktorları kovuşturmayı hükümetin zorlaştırdı.

Federal yasalara göre, lisanslı doktorların mesleki uygulamalarının bir parçası olarak “meşru tıbbi amaçlar” için kontrollü maddeleri dağıtmalarına izin verilmektedir. Yargıçlar, vicdani tıbbi davranış ile yasadışı aşırı ilaç reçetesi arasında nasıl bir ayrım yapacaklarına karar veriyorlardı. opioidler gibi yüksek derecede bağımlılık yapan ilaçlar kim duyurdu 2016’dan beri ABD’de 500.000’den fazla insanın hayatı.

Mahkeme, hükümetin, doktorun yetkisiz bir şekilde ilaçları bildiğini veya reçete etmeyi amaçladığını makul şüphenin ötesinde kanıtlaması gerektiğine karar verdi.

“Normalde bu tür muafiyetleri doğası gereği yasa dışı olarak kabul etmeyiz; Yargıç Steven J. Breyer mahkemeye yazdığı mektupta, doktorların hastalarına ihtiyaç duydukları ilaçları reçete etmelerini bekliyoruz ve genellikle istiyoruz.

Böyle bir zulümde devam etti, “doktorun yetkisiz sadece bir muafiyet gerçeği değil, davranışını yasa dışı kılan bir reçete.”

Opioid üreticilerinin hukuk otomatındaki hırsızın içinde

Birleşik davalar, yasadışı tatiller ve uyuşturucu ticareti yapmaktan suçlu bulunan ve 20 yıldan fazla hapis cezasına çarptırılan iki doktor Xiulu Ruan ve Shakeel Kahn’ı içeriyor. Ruan, dört yılda 4 milyon doları aşan ve birçoğu opioidler de dahil olmak üzere yaklaşık 300.000 reçete dolduran bir Alabama tıbbi kliniği ve eczanesi işletiyordu.

Kahn, Arizona ve Wyoming’de çalıştı, çoğunlukla nakit için çalıştı ve ateşli silahlar da dahil olmak üzere ödeme olarak mülk kabul etti.

Mahkeme, hükümetin suçlu kararlarını onaylama talebini ve savcıların, bir doktorun bilerek veya kasıtlı olarak yetkilendirilmiş şekilde hareket etmediğini kanıtlamalarını istemenin, faillerin sorumluluktan kaçmasına izin vereceği yönündeki iddiasını reddetti. Yargıçlar oybirliğiyle doktorların mahkumiyetlerini daha fazla inceleme için alt mahkemelere iade etti.

Yargıç Samuel A. Alito, Jr. meslektaşlarıyla davaların alt mahkemelere geri gönderilmesi konusunda anlaştı, ancak farklı bir standart uygulayacak ve bir doktor “iyi niyetle” reçete yazdığında doktorun profesyonelce hareket ettiğine hükmedecekti. Alito ortak bir görüş yazdı mahkemenin “radikal yeni rotası”nın “karışıklık ve aksama” yaratabileceğini söylemek.

Opioid kriziyle ilgili dönüm noktası denemesi önümüzdeki hafta sıfırdan başlayacak

Alito, mahkemenin alternatif yaklaşımının, doktorların kovuşturulmasında “iyi niyetli bir savunma” olup olmadığı sorusuna yanıt vermediğini yazıyor.

“Başka kaç savunma böyle bir muamele gerektirebilir, Mahkeme söylemiyor. Bu, savcıları, savunma avukatlarını ve alt mahkemeleri karanlıkta bırakır. Alito, Yargıçlar Clarence Thomas ve Amy Coney Barrett’ın da katıldığı bu önemli bir meseleye yönelik bu şövalye tavrını kabul edemem” diye yazdı.

Adalet Bakanlığı karar hakkında yorum yapmaktan kaçındı. Eski savcılar, kararın hükümetin sağlık hizmeti sahtekarlığı davalarını değerlendirme şeklini değiştireceğini ve Adalet Bakanlığının, bir doktorun reçete yazıldığı sırada yaptığının yanlış olduğunu bildiğini makul şüphenin ötesinde kanıtlamasını gerektireceğini söyledi.

Sağlık hizmeti sahtekarlığı geçmişi olan eski ABD Başsavcısı Sean B. O’Connell yaptığı açıklamada, “Bu, Adalet Bakanlığı’nın hangi davaların kovuşturulması gerektiğini nasıl değerlendireceği üzerinde caydırıcı bir etkiye sahip olacak” dedi. “DOJ, pandemi sonrası dünyada aktif olarak sağlık hizmeti sahtekarlığını kovuşturuyor ve bu soruşturmaların her biri, DOJ’nin yeni mahkeme standardını karşılamak için yeterli kanıtı olup olmadığını belirlemek için yeniden değerlendirilmelidir”.

vakalar Rouen v Amerika Birleşik Devletleri birlikte Kahn vs ABD

Leave a Comment

Share via
Copy link
Powered by Social Snap