Yüksek Mahkeme, Oklahoma’daki kabileler için kararı sertleştirdi

WASHINGTON – Yüksek Mahkeme Çarşamba günü, doğu Oklahoma’nın çoğunun Hint çekincelerinde olduğunu söyleyen 2020 tarihli dönüm noktası kararının kapsamını daraltarak, devletin Kızılderililere karşı suç işleyen Hintli olmayanları kovuşturma yapmasına izin verdi.

Karar ana holdingi onayladı karar 2020McGirt v. Oklahoma, Tulsa şehrinin çoğunu içeren çekinceler üzerine suç işleyen Yerli Amerikalıların eyalet veya yerel kolluk kuvvetleri tarafından kovuşturulamayacağını ve bunun yerine kabile veya federal mahkemelerde yargılanmaları gerektiğini belirtti.

Çarşamba günkü oylama 5’e karşı 4 oldu ve McGirt davası karara bağlandığında mahkemede olmayan Yargıç Amy Coney Barrett belirleyici oyu kullandı.

Yeni dava, Doğu Cherokee Kızılderilileri mensubu, beyin felcinden muzdarip ve yasal olarak kör olan 5 yaşındaki üvey kızını acımasızca ihmal etmekten suçlu bulunan Victor Manuel Castro-Huerta ile ilgiliydi. 2015 yılında, susuz kalmış, bir deri bir kemik kalmış, üzeri bit ve dışkıyla kaplanmış halde, sadece 19 kilo ağırlığında bulundu.

Hintli olmayan Bay Castro-Huerta, eyalet yetkilileri tarafından yargılandı, eyalet mahkemesi tarafından suçlu bulundu ve 35 yıl hapis cezasına çarptırıldı.

McGirt’in kararının ardından, bir Oklahoma temyiz mahkemesi, suçun Hindistan Ülkesinde işlendiği gerekçesiyle mahkumiyetini bozdu. Temyiz Mahkemesi, çekincelerle Kızılderililer üzerinde veya onlara karşı işlenen suçların devlet makamları tarafından kovuşturulamayacağına dair daha önceki kararlara dayandı.

Federal savcılar daha sonra Bay Castro-Huerta’ya karşı suçlamalarda bulundu ve federal mahkemede çocuk ihmalinden suçlu olduğunu kabul etti ve yedi yıl hapis cezası talep ederek bir savunma anlaşması imzaladı. Cezanın Ağustos ayı için verilmesi planlanıyor.

Bu davada kabile mahkemesinde kovuşturma yapılmadı çünkü kabile mahkemeleri genellikle Hintli olmayanları Hintlilere karşı işlenen suçlardan dolayı yargılama yetkisine sahip değil.

AT Yargıtay’a itiraz davayı değerlendirmek için, Oklahoma v. Castro-Werta, No. 21-429, Oklahoma Başsavcısı John M. O’Connor, yargıçların “devletlerin Kızılderili olmayanları suçlarından dolayı kovuşturmak için hiçbir paralel güce sahip olmadığını asla açıkça savunmadıklarını” söyledi. Hint Ülkesinde Kızılderililere karşı işlenen devlet yasalarına göre.”

Bay Castro-Huerta’nın avukatları cevapladı Yüksek Mahkeme, alt mahkemeler ve Kongre, Kızılderililer tarafından veya Kızılderililere karşı çekinceler üzerine işlenen suçların devlet yetkilileri tarafından kovuşturulamayacağını ilan etti.

Bay O’Connor, gözden geçirme teklifinde ayrıca Yüksek Mahkemeden ikinci bir soruyu düşünmesini istedi: McGirt’in kararının geri alınması gerekip gerekmediği. Bununla birlikte, Yüksek Mahkeme, revizyon emrinde, devletlerin Kızılderililere karşı işlenen suçlardan dolayı Kızılderili olmayanları çekincelerle yargılayıp kovuşturamayacağına dair daha dar bir soruyu dikkate alacağını söyledi.

Yargıç Neil M. Gorsuch, McGirt’e 5-4 çoğunluk mektubunda, mahkemenin, çirkin bir zorla tahliyeler ve bozulan anlaşmalardan oluşan bir taahhüdü haklı çıkardığını söyledi.

Mahkemenin o zamanki dört kişilik liberal kanadının da katıldığı Gözyaşı Yolu’nun uzak ucunda bir söz vardı, diye yazdı. “Gürcistan ve Alabama’daki atalarının topraklarını terk etmek zorunda kalan Creek Nation, Batı’daki yeni topraklarının sonsuza dek güvende olacağına dair güvence aldı.”

Muhalefetinde, Baş Yargıç John G. Roberts Jr. kararın tahribata yol açacağını öngördü.

“Devletin ciddi suçları soruşturma yeteneği baltalanacak ve onlarca yıllık mahkumiyetler bir kenara bırakılabilir” diye yazdı. “Ayrıca, mahkeme doğu Oklahoma’nın yönetimini derinden istikrarsızlaştırdı.”

Yargıç Ruth Bader Ginsburg birkaç ay sonra öldü karar verildikten ve onun yerine geçen Yargıç Barrett, mahkemenin yeni davada farklı bir yönde hareket edebileceği konusunu gündeme getirdi.

Leave a Comment

Share via
Copy link
Powered by Social Snap