Yüksek Mahkeme Louisiana’nın GOP Kongre Haritasını Kullanmasına İzin Verdi

Makale yükleme işlemleri sırasında yer tutucu

Salı günü Yüksek Mahkeme, Louisiana’nın bu sonbaharda federal bir bölge yargıcının eyaletin siyah seçmen gücünü azalttığını söylediği Cumhuriyetçilerin çizdiği Kongre haritasını kullanmasına izin verdi.

Yargıçlar, Cumhuriyetçi dışişleri bakanının ABD Bölge Yargıcı Shelley Dick’in devletin Afrikalı Amerikalıların kendi seçtikleri bir adayı seçebilecekleri ikinci bir bölge oluşturma emrini askıya alma talebini kabul etti. Temyiz mahkemesi bölge mahkemesinin kararını onadı, ancak eyalet meclisi haritayı yeniden çizmeyi reddetti.

Salı günü Yargıtay çoğunluğu Devletin talebini karşılama nedenini belirtmemiş, Acil durum siparişlerinde her zamanki gibi. Ancak mahkemenin Alabama’daki davayı Ekim ayında başlayacak bir süre için kabul ettiğini ve bu durumun devletin Oy Hakları Yasası uyarınca çoğunluk-azınlık bölgeleri oluşturma yükümlülüğü hakkında benzer soruları gündeme getirdiğini kaydetti.

Yüksek Mahkeme, Alabama’nın Yeni Çoğunluk-Azınlık Seçim Bölgesi Oluşturmasına Gerek Olmadığını Söyledi

Mahkemenin üç liberal yargıcı – Steven J. Breyer, Sonia Sotomayor ve Elena Kagan – devletin talebini reddedeceklerini söylediler. Bu, sonbahar seçimlerinden önce yeni seçim bölgeleri anlamına gelir.

Louisiana’nın altı Kongre üyesi var. Ancak Afrikalı Amerikalılar eyaletteki seçmenlerin yaklaşık üçte birini oluştursa da, yalnızca bir ilçe siyah çoğunluğa sahip. Demokratik eyalet valisi John Bel Edwards haritayı veto etti, ancak Cumhuriyetçilerin liderliğindeki yasama meclisi eylemi bozdu.

Şubat ayındaki ayrı bir davada, Yargıtay alt mahkemenin kararını bozdu Alabama, siyah seçmen sayısındaki artışı hesaba katmak için Kongre haritasını yeniden çizecekti. Siyah adaylar için uygun ikinci bir seçim bölgesi çağrısında bulundu.

Yüksek Mahkeme, Federal Mahkemelerin Toplu Dolandırıcılık İddialarında Rolünün Olmadığını Söyledi

Alt mahkemenin kararını engellemede çoğunluğa sahip olan Yargıç Brett M. Kavanaugh, yasama meclisinin haritasının geçerli olması gerektiğini ve mahkemenin anlaşmazlığın esası hakkında karar vermek için davayı görmesi gerektiğini söyledi. Bunun nedeni, Cumhuriyetçilerin Oy Hakları Yasası’nın gereklilikleri ile ırkın hükümet kararlarında çok belirgin bir rol oynamamasını sağlayan Eşit Koruma Maddesi arasında bir çelişki dediği şeydir.

Kavanaugh, “Buradaki asıl soru, Oy Hakları Yasası uyarınca ikinci bir çoğunluk ve azınlık kongre bölgesinin (Alabama’daki yedi bölgeden) gerekli olup olmadığı ve Eşit Koruma Maddesi tarafından yasaklanıp yasaklanmadığıdır” dedi. “Ancak Mahkeme’nin bu alandaki içtihatları herkesin bildiği üzere belirsiz ve kafa karıştırıcıdır.”

Alabama davası, Merrill, Milligan’a Karşı, ilk mahkemelerden biri Ekim ayında görüşecek. Salı günü verilen emir, Louisiana davasının Alabama davasında bir karar verilinceye kadar askıya alınacağını söyledi.

Leave a Comment

Share via
Copy link
Powered by Social Snap