Yüksek Mahkeme, Enerji Santrali Emisyonlarının Sınırlandırılmasında EPA’yı Kısıtladı

WASHINGTON (AP) – İklim değişikliğiyle mücadeleYüksek Mahkeme Perşembe günü, ülkenin ana hava kirliliği yasasının enerji santrallerinden kaynaklanan karbon emisyonlarını azaltmak için nasıl kullanılabileceğini kısıtladı.

Muhafazakar çoğunluk ile 6’ya karşı 3 oyla mahkeme, Temiz Hava Yasası’nın Çevre Koruma Ajansı’na sera gazı emisyonlarını düzenleme konusunda geniş yetkiler vermediğini söyledi. küresel ısınmaya katkıda bulunan elektrik santrallerinden.

Çevrecilere ve muhalif liberal yargıçlara göre, karar yanlış yönde atılmış büyük bir adımdı – önde gelen bir meteoroloğun dediği gibi, iklim değişikliğine bağlı çevresel hasarın arttığı bir zamanda, iklim değişikliğiyle ilgili korkunç uyarılar arasında bir “içimdeki tekme”. gelecek.

Mahkemenin kararı, idarenin iklim değişikliğiyle mücadele planlarını karmaşık hale getirebilir. Enerji santrallerinden kaynaklanan emisyonları düzenlemeye yönelik ayrıntılı önerisinin yıl sonuna kadar gerçekleşmesi bekleniyor. Karar Çevre Koruma Ajansı ile ilgili olsa da, muhafazakar çoğunluğun düzenleyicilerin gücü konusundaki şüpheciliği ile uyumluydu ve iklim değişikliği ve hava kirliliğinin ötesinde gelecekteki olası etkilerin sinyalini verdi.

Karar, eski Başkan Donald Trump’ın üç atadığı tarafından desteklenen muhafazakar bir çoğunluğun, ülke çapında yaklaşık 50 yıllık bir kürtaj hakkını da devirdiği bir yargı dönemine ünlem işareti koydu.genişletilmiş silah hakları ve dini haklara ilişkin temel yönetmelikler yayınladı, tüm liberal muhalefet.

Başkan Joe Biden, ülkedeki sera gazı emisyonlarını azaltmayı planlıyor. on yılın sonuna kadar yarı yarıya ve 2035 yılına kadar emisyonsuz bir enerji sektörüne sahip olmak. Santraller karbondioksit üretiminin yaklaşık %30’unu oluşturmaktadır.

Baş Yargıç John Roberts mahkemeye yazdığı yazısında, “Karbon emisyonlarını, tüm ülkeyi elektrik üretmek için kömür kullanmaktan uzaklaşmaya zorlayacak bir düzeye sınırlamak, “günün krizine makul bir çözüm” olabilir” dedi.

Ancak Roberts, Temiz Hava Yasası’nın EPA’ya bunu yapma yetkisi vermediğini ve Kongre’nin bu konuda net olması gerektiğini yazdı.

“Bu büyüklükteki ve sonuçlarındaki bir karar, Kongre’nin kendisine veya bu temsilci organın net delegasyonuna uygun olarak hareket eden bir kuruma aittir” diye yazdı.

Muhalif olarak, Yargıç Elena Kagan, kararın EPA’yı Kongre’nin “zamanımızın en acil çevre sorununa” yanıt verme yetkisini elinden aldığını yazdı.

Kagan, bahislerin yüksek olduğunu söyledi. Dedi ki: “Mahkeme – Kongre veya uzman bir kurum yerine – iklim politikası konusunda karar verici olarak kendini atadı. Daha korkutucu bir şey düşünemiyorum.”

Biden, yaptığı açıklamada kararı “ülkemizi geri döndürmek için tasarlanmış başka bir yıkıcı karar” olarak nitelendirdi. “Halk sağlığını korumak ve iklim kriziyle mücadele etmek için meşru yetkilerini kullanmaktan geri adım atmayacak” dedi.

Ve Çevre Koruma Ajansı başkanı Michael Regan, ajansının enerji sektöründe çevre standartlarının getirilmesine ilişkin bir kuralı teşvik edeceğini söyledi.

Birleşmiş Milletler sözcüsü Stephane Dujarric de, kararı “ABD’nin Trump döneminde terk ettiği uluslararası bir iklim anlaşması olan Paris Anlaşması’nın hedeflerine ulaşmaktan çok uzaktayken, iklim değişikliğine karşı mücadelemizde bir gerileme” olarak nitelendirdi. Biden göreve geldikten sonra yönetime yeniden girdi.

EPA otoritesine karşı davayı yöneten Batı Virjinya Başsavcısı Patrick Morrissey, “EPA artık Kongre’yi atlayamaz ve ülkenin elektrik şebekesini kökten değiştirecek ve devletleri enerjilerinde kömür kullanımını temelden ortadan kaldırmaya zorlayacak kapsamlı düzenleyici yetkiler uygulayamaz” dedi. portföyler.” – işten çıkarılan nesil.

Ancak, Amerikan Meteoroloji Derneği’nin eski başkanı olan Georgia Üniversitesi meteoroloji profesörü Marshall Shepard, karar hakkında şunları söyledi: “Bu, gelecek on yıllar boyunca insan yaşamını tehlikeye atabilecek iklim kriziyle mücadeleye yönelik kritik çabalara yönelik bir yumruk gibidir. ” gelmek.”

NYU Hukuk Okulu’nda çevre uzmanı olan Richard Reves, kararı “önemli bir çevre ve halk sağlığı engeli” olarak nitelendirdi.

Ancak yaptığı açıklamada, Çevre Koruma Ajansı’nın hala enerji sektöründen kaynaklanan sera gazı emisyonları ile uğraşma hakkına sahip olduğunu söyledi.

Çevre Koruma Ajansı Yöneticisi Reagan, ajansın “tüm insanları ve tüm toplulukları çevresel zararlardan koruma taahhüdümüzle tutarlı çevre standartlarını yasal olarak belirleyerek ve uygulayarak ilerleyeceğini” belirtti.

New York Senatosu Demokrat Lideri Chuck Schumer, Perşembe günkü kararın etkisinin “gıda ve ilaç düzenlemesinden ulusumuzun sağlık sistemine kadar tüm federal hükümete yayılacağını ve bunların hepsinin Amerikan hayatlarını riske atacağını” söyledi.

Mahkeme, teşkilata büyük bir ulusal endişe meselesini düzenleme yetkisi vermek istediğinde Kongre’nin spesifik olması gerektiğine karar verdi.

Birkaç muhafazakar yargıç, federal kurumların kontrolsüz gücü olarak gördüklerini eleştirdi.

Bu endişeler, COVID-19’un yayılmasını engellemeyi amaçlayan iki Biden yönetim politikasını tersine çeviren mahkeme kararlarında belirgindi. Geçen yaz, 6’ya 3’lük Muhafazakar çoğunluk, kiranın ödenmemesi nedeniyle tahliyelerde bir duraklamaya son verdi. Ocak ayında, aynı altı yargıç, büyük işverenlerdeki işçilerin düzenli olarak aşılanmaları veya test edilmeleri ve işyerinde maske takmaları şartını engelledi.

Tüm bu sorunların temelinde, federal hükümetin rolü üzerindeki keskin partizan bölünmeleri yansıtan kongre eylemsizliği yatmaktadır.

Çevre konusunda, Biden’ın imzası niteliğindeki iklim planı, Build Back Better olarak bilinen kapsamlı bir sosyal ve çevresel politika tasarısı, Kongre Cumhuriyetçileri ve Batı Virginia kömür eyaletinden muhafazakar Demokrat Senatör Joe Manchin’in birleşik muhalefeti arasında neredeyse öldü.

Soyulmuş bir versiyonda, Demokrat destekli yasa, vergi indirimleri ve rüzgar ve güneş gibi yenilenebilir enerji kaynaklarında bir artış ve elektrikli araçlarda bir artış için harcamalar sunacak.

Yargıçlar aynı gün davadaki argümanları dinlediler ve aynı gün bir Birleşmiş Milletler komisyonu raporu iklim değişikliğinin etkilerinin çok daha kötü olacağı ve muhtemelen önümüzdeki yıllarda dünyayı daha hasta, daha aç, daha fakir ve daha tehlikeli hale getireceği uyarısında bulundu.

Santral davası, Obama yönetiminin Temiz Enerji Planı ile başlayan uzun ve karmaşık bir tarihe sahiptir. Plan, devletlerin öncelikle kömürle çalışan elektrik santrallerinden uzaklaşarak elektrik üretiminden kaynaklanan emisyonları azaltmasını gerektirecekti.

Ama bu plan hiçbir zaman gerçekleşmedi. Batı Virginia ve diğerleri tarafından açılan bir davada görev yapan Yüksek Mahkeme, 2016 yılında Muhafazakarların çoğunlukta olduğu 4’e karşı 5 oyla davayı engelledi.

Plan rafa kaldırıldığından, bunun üzerindeki yasal savaş devam etti. Ancak Başkan Donald Trump göreve başladıktan sonra, Çevre Koruma Ajansı Obama dönemi planını iptal etti. Trump’ın ajansı, karbon kesme yetkilerinin sınırlı olduğunu savundu ve federal hükümetin bu konudaki rolünü büyük ölçüde azaltan yeni bir plan geliştirdi.

New York, ağırlıklı olarak Demokratik diğer 21 eyalet, Columbia Bölgesi ve ülkenin en büyük şehirlerinden bazıları Trump’ın planına karşı dava açtı. Washington’daki bir federal temyiz mahkemesi, hem iptal hem de yeni plan aleyhine karar verdi ve kararı, yeni yönetim yeni politikayı hazırlarken geçerli hiçbir şey bırakmadı.

Yüksek mahkemenin müdahalesinin olağandışı doğasına ek olarak, Obama’nın 2030 planında öngörülen kesintiler, piyasa nedenleriyle yüzlerce kömür yakıtlı elektrik santralinin kapatılmasıyla zaten sağlandı.

On dokuz eyalet ve çoğunlukla Cumhuriyetçilerin önderliğindeki kömür şirketleri, Yüksek Mahkeme’nin EPA’nın karbon emisyonlarını düzenleme konusundaki geniş yetkilerine karşı savaşa öncülük etti.

___

Associated Press’e katkıda bulunanlar Matthew Daly, Seth Borenstein ve New York’tan Kathy Bassevitz bu rapora katkıda bulundu.

Leave a Comment

Share via
Copy link
Powered by Social Snap