Yargıtay davası oy haklarını ortadan kaldırabilir

Perşembe günü Yüksek Mahkeme, dolandırıcılık, kongre bölgeleri ve bağımsız eyalet yasama doktrini olarak adlandırılan az bilinen bir teori ile ilgilenen bir Kuzey Carolina davası olan Moore v. Harper’ı bu Ekim ayında dinlemeyi kabul etti.

Mahkeme Kuzey Carolina lehine karar verirse, karar eyalet yasama meclisinin seçmen kontrolünü azaltacak ve muhtemelen eyaletteki çeşitli siyasi yarışların ve 2024 cumhurbaşkanlığı seçimlerinin sonucunu etkileyecektir.

Moore ve Harper’ın Gerçekleri

Moore v. Harper davası, 2020 Nüfus Sayımı’ndan sonra Kuzey Carolina’daki Cumhuriyetçi milletvekilleri tarafından çizilen kongre haritalarına odaklanıyor. Kartlara, ilçelerin haksız olduğunu savunan Demokrat seçmenler ve kar amacı gütmeyen kuruluşlar tarafından mahkemede itiraz edildi. aldatma eyalet anayasasını ihlal eden Cumhuriyetçiler lehine.

Bu senenin başlarında Kuzey Carolina Yüksek Mahkemesi, eyaletin kart kullanmasını yasakladı birincil ve ilçelerin yeniden çizilmesini talep etti.

“Bugün şu soruyu yanıtlıyoruz: Eyalet anayasamız, bu eyaletteki insanların bizi yönetenleri seçme ve oyumuz aracılığıyla her birimize eşit derecede güçlü bir ses verme hakkına sahip olduğunu kabul ediyor mu? Yoksa anayasamız, burada iddia ettikleri gibi, Genel Kurul üyelerine, kendilerini ve Kongre üyelerimizi, halkın iradesine bakılmaksızın, istedikleri kadar iktidarda tutacak seçim kartlarını düzenleme konusunda sınırsız yetki veriyor mu? oy diğerlerinden daha mı güçlü? Yargıç Robin Hudson Eyalet Yüksek Mahkemesine çoğunluk görüşünü yazdı, bu da sahte kartların kullanımını engelledi. “Anayasamızın Haklar Bildirgesi’nin, önemli olan seçimlerde oy kullanma yoluyla hükümetimizdeki her kişi için eşit oy hakkını garanti ettiğine inanıyoruz.”

Şubat ayında, Cumhuriyetçi eyaletteki milletvekilleri, acil bir itirazda Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi’nin eyaletin haritaları yeniden çizme emrini askıya almasını istedi, ancak talep reddedildi.

Yargıçlar Samuel Alito, Clarence Thomas ve Neil Gorsuch, çürütmeye katılmadılar. Yargıçlar, muhalefetlerinde, bağımsız bir eyalet yasama organı doktrininin mahkemenin karar vermesi gereken önemli bir konu olduğunu yazdılar.

Kuzey Karolina Yüksek Mahkemesi tarafından atanan uzmanlar tarafından üretilen yeni haritalar eyalette kullanılmaya başlandı. 17 Mayıs ön seçim.

Eyalet Yüksek Mahkemesi’nin kararını bozmak için yapılan başka bir temyiz başvurusunda, Kuzey Karolina Temsilciler Meclisi Başkanı Timothy K. Moore, ABD Yüksek Mahkemesi tarafından gözden geçirilmesi talebiyle dava açtı.

İnceleme 30 Haziran’da kabul edildi ve davanın bu yıl Ekim ayında Yüksek Mahkeme tarafından görülmesi bekleniyor.

Bağımsız Devlet Yasama Doktrini

Davanın özünde, göre Blog SCOTUSAnayasanın seçim maddesi uyarınca, “yasama meclisinin eyalet mahkemelerinin müdahalesi olmaksızın federal seçimleri düzenleme yetkisine sahip olduğunu” öne süren “Bağımsız Devlet Yasama Meclisi Doktrini” adı verilen bir hukuk teorisidir.

Hukuk uzmanları Leah Litman, Kate Shaw ve Carolyn Shapiro bir dergi makalesinde dava hakkında “Bu teori, eyalet mahkemelerinin federal seçimlerde eyaletlerin anayasal korumalarını geçersiz kılarak oy haklarını koruma yeteneğini ortadan kaldıracaktır.” Washington Post. “Ve Yüksek Mahkeme de dahil olmak üzere oy haklarının tehdit altında olduğu bir zamanda yapılacak.”

Doktrinin en katı okumasına göre, eyalet anayasalarında yasa koyucuların seçimlerdeki etkisini sınırlayan hükümler yürürlükten kaldırılacak. Normalde yeni seçim yasalarını veto edebilen vali bu yetkiyi kaybedecek ve eyalet mahkemeleri anti-demokratik yasaları yürürlükten kaldıramayacak veya hileli bölgelere meydan okuyamayacaktı.

Brennan Adalet Merkezi, anayasanın bu şekilde yorumlanmasının “eyalet yasama organlarının oylamayı bastırmasını, adil olmayan seçim bölgeleri oluşturmasını ve oy sayımına partizan müdahalesine izin vermesini kolaylaştırabileceğini” belirtiyor. tweetlendi dava hakkında.

Muhafazakar Yüksek Mahkeme Yargıçları Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh, Clarence Thomas ve Samuel Alito hepsine sahip hukuk teorisinin onaylanmış versiyonları önceki mahkeme kararlarında Destekleri, bu durumda bir öncekini iptal etmek için oy kullanacaklarının sinyalini veriyor. yasal emsal bu tür davaları son derece taraflı ve dolayısıyla “haksız” olarak değerlendiren ve ülkenin en yüksek mahkemesinin seçim kartlarının manipülasyonu da dahil olmak üzere parti devletine ilişkin soruları duymasına izin vermeyen.

Bekleyen bir mahkeme kararı, ülke çapındaki savaş alanlarında devlet sahtekarlığıyla mücadele çabalarını geri alabilir ve eyalet yasama organlarına federal seçimler üzerinde sınırsız kontrol sağlayabilir.

Oylama hukuku uzmanı Richard Heysen bir konuşmasında, “Bu dava, federal seçimlerde oy haklarını koruma konusunda eyalet yasama organları ile eyalet mahkemeleri arasındaki ilişkide devrim yaratabilir” dedi. Seçim Hukuku Blogu. “Ayrıca seçimleri baltalamanın yolunu da açabilir.”

Alexandria Ocasio-Cortez, Yargıtay’ın davayı değerlendirmesi kararını çağırdı.yasal bir darbe var

New York’tan Demokrat, “Başkan ve Kongre şimdi mahkemeye çıkmazsa, mahkeme bir sonraki cumhurbaşkanlığı seçimine geleceklerinin sinyalini verecek” dedi. tweetlendi. Partiden bağımsız olarak tüm liderlerimiz bu anayasal krizi olduğu gibi kabul etmelidir” dedi.

Leave a Comment

Share via
Copy link
Powered by Social Snap