Uzmanlar: ABD mahkemesi onlarca yıllık Kızılderili yasasını çiğniyor

Makale yükleme işlemleri sırasında yer tutucu

FLAGSTAFF, Arizona – ABD Yüksek Mahkemesi kararı belirli suçları kovuşturmak için devlet yetkilerinin genişletilmesi Hukuk uzmanlarına göre, Kızılderili topraklarında, kabilelerin kendi topraklarında kendilerini yönetme hakkına sahip oldukları şeklindeki inatçı ilkeye dayanan on yıllık bir yasayı yok ediyor.

Çarşamba günkü karar, federal Hint yasalarından kayda değer bir ayrılma ve kimin dahil olduğuna bakılmaksızın, kabileleri çekincelerdeki tüm suçları kovuşturma konusunda yetkilendirme arzusundan sapıyor. Aynı zamanda kabileleri egemen uluslardan ziyade devletlerin bir parçası haline getirdi ve bu da Hindistan Ülkesinde birçok kişiyi çileden çıkardı.

Stanford Üniversitesi’nde hukuk doçenti Elizabeth Hidalgo Reese, “Çoğu (görüş), hayatımı çalışmaya adadığım yasalara ve bildiğim kadarıyla tarihteki en iyi bilgilere sıkı sıkıya bağlı değil” dedi. kim Namba’da okuyor. Pueblo, New Mexico’da. “Ve bu gerçekten önemli”

Federal makamlar, şüpheli veya mağdur bir Kızılderili olduğunda, ABD’nin büyük bir bölümünde ciddi şiddet suçlarını soruşturmak için münhasır yargı yetkisini büyük ölçüde elinde tuttu. Yüksek Mahkeme’nin Oklahoma davasındaki 5-4 kararı, şüphelinin Kızılderili olmadığı ve kurbanın Kızılderili olduğu durumlarda eyaletlerin bu gücü paylaşacağı anlamına geliyor.

Kabile topraklarında ceza adaleti zaten karışık bir ağ olabilir ve kararın yargı yetkisi, olası üçlü tehlike ve kaynakların sınırlı olduğu uzak bölgelerde karmaşık suçlarla nasıl başa çıkılacağı hakkında keskin yeni soruları gündeme getirmesi muhtemeldir. Eyaletler, Yargıtay’ın bu haftaki kararından önce bile, yalnızca yerli olmayan insanları çekincelerle içeren suçları kovuşturma yetkisine sahipti.

Arizona Eyalet Üniversitesi’nde hukuk profesörü ve doğu Shawnee kabilesinin bir temsilcisi olan Robert Miller, “Bu, Hindistan ülkesini etkileyecek, bu yüzden bunun iyi mi kötü mü olduğunu bize yalnızca gelecek söyleyecek” dedi. “Daha fazla kovuşturma, suçları uygulamak için daha fazla hükümete sahip olmak mı yoksa daha azı mı daha iyi?”

Yargıç Neil Gorsuch, mahkemenin üç liberal üyesinin katıldığı güçlü bir muhalefet yazdı ve şunları söyledi: Biz bugün tek başımıza yapamasak da siyasi kolların ve geleceğin mahkemelerinin bu milletin vaatlerini yerine getirmek için görevlerini yerine getirmelerini ummaktan başka çaremiz yok” dedi.

Cherokee Ulusu Şefi Chuck Hoskin, Jr., mahkemenin “bu ulusun vaatlerini yerine getirme görevini yerine getirmediğini, Kongre tüzüğünü reddettiğini ve “Cherokee egemenliğine kanunsuz bir saygısızlık” bulduğunu söyledi.

Bu kararın nihayetinde kabileleri nasıl etkileyeceği belli değil, ancak bir emsal var. 1953’te Kongre, kısmen federal hükümeti bazı çekincelerde kamu güvenliği finansmanından kurtarmak için PL-280 olarak bilinen bir yasa çıkardı. Yasa, federal olarak tanınan 574 kabilenin yaklaşık beşte üçüne ev sahipliği yapan Alaska ve Kaliforniya da dahil olmak üzere birçok eyalette suç üzerinde devlet gücü getirdi.

Oklahoma v. Castro Huerta kararında olduğu gibi, kabileler aynı fikirde değildi. O zaman ne Kongre ne de Yüksek Mahkeme, devlet gücünün kabile topraklarına yayılmasını finanse etti.

UCLA’da Kabile Hukuki Geliştirme Kliniği’ni yöneten New Mexico’daki Cochiti Pueblo’nun bir üyesi olan Lauren van Schilfgaarde, “Bu ilk seferden çok uzak” dedi. “Federal Hint yasaları, kabilelerin kendi adlarına konuşma fırsatının reddedildiği davalarla dolu.”

Federal yetkililer, ABD Adalet Bakanlığı’na göre yaklaşık üçte biri olan Hindistan Ülkesinde kovuşturmayı reddettikleri için uzun süredir eleştirildi. PL-280 eyaletleri, kolluk kuvvetlerinin rapor edilen suçları araştırmak için genellikle uzun mesafeler kat etmek zorunda kaldığı Hindistan Ülkesinde suça yanıt vermedikleri için de eleştirildi.

Kabileler, mahkeme belgelerinde ve başka yerlerde, anlaşmalar ve Kongre eylemleri yoluyla kabilelerle siyasi ilişkileri olan federal hükümetin ceza davalarını ele almak için uygun egemen otorite olduğunu savundu. Kongre, İçişleri Bakanlığı tarafından yönetilen Kızılderili ve Alaska Yerlileri üzerindeki kontrolü elinde tutuyor.

Devletlerin kabilelere karşı böyle bir yükümlülüğü yoktur.

Chickasaw, Iowa Üniversitesi Hukuk Fakültesi dekanı Kevin Washburn, “Benim için ilginç olan şeylerden biri, öncelikli konunun nasıl sallandığı” dedi. “Yani, davalarda öncelik federallerde mi yoksa eyalet savcılarında mı olacak? Ve kimin birinci olacağına veya kimin harekete geçeceğine nasıl karar veriyorlar?” Hint işlerinden sorumlu eski içişleri bakan yardımcısı Washburn’a sordu.

Yargıtay’ın kararı devletlerin yetkilerinin genişletilmesi niteliğindeyken, aşiretlerin gücünde benzer bir artışla sonuçlanmamaktadır. 1978 Yüksek Mahkemesi kararı, kabileleri çekincelerinde yerli olmayan insanlar üzerinde herhangi bir cezai yargı yetkisinden mahrum etti. 2013’te Kadına Yönelik Şiddet Yasası’nın yeniden onaylanması, bu yetkilerin bir kısmını aile içi şiddet vakalarını sınırlandıracak şekilde geri getirdi ve bu yılın başlarında bunları daha da genişletti.

ABD’de federal olarak tanınan kabilelerin %1’inden daha azı bu hakkı kullanmıştır, en yenilerinden biri Phoenix dışındaki Salt River Pima-Maricopa Kızılderili Topluluğudur. Bu, Kabilelerin, Devletin ve Federallerin aynı suçtan bir şüpheliyi kovuşturma olasılığını artırıyor. Geçen ay bir başka ABD Yüksek Mahkemesi kararı, bazı kabile mahkemelerinde yargılanan kabile üyelerinin de aynı olaya dayanarak federal mahkemede yargılanabileceğini söyledi.

Çoğu kabile, suçu ne olursa olsun, hüküm giymiş bir suçluyu yalnızca bir yıl hapis cezasına çarptırabilir. 2010 federal yasası, kabilelerin tek bir suç için üç yıla kadar hapis cezası verme yetkilerini artırdı, ancak çok az kabile bu yetkileri kullanmak için federal gereksinimleri karşıladı. Bu, kamu savunucularının bulunmasını, ceza kanunlarının oluşturulmasını veya güncellenmesini ve hukuk eğitimi almış hakimlere sahip olmayı içerir.

Oklahoma, aşiret meseleleriyle ilgili kendine özgü bir tarihe sahiptir. McGirt / Oklahoma olarak bilinen 2020 ABD Yüksek Mahkemesi kararı eyaletin doğu kesiminin büyük bir kısmı bir Kızılderili rezervasyonu olarak kaldı. Gorsuch tarafından yazılan karar, devletin, eyaletin yaklaşık 413.000 kişilik ikinci en büyük şehri olan Tulsa’nın çoğu da dahil olmak üzere, kabile topraklarında suç işlemekle suçlanan Yerli Amerikalıları kovuşturmasını imkansız hale getirdi.

Yüksek Mahkeme, McGirt’in davasını incelemeyi reddetti. Oklahoma, davayla ilgili olarak bir dizi dilekçe sunarak, ABD genelinde geniş çapta yayılan çekincelerdeki suçlar konusunda devlet otoritesi hakkında en son karara yol açtı. Çoğunluk adına yazan Yargıç Brett Kavanaugh, tüm suç mağdurlarını korumanın devletin çıkarına olduğunu söyledi.

Cumhuriyetçi Tulsa Belediye Başkanı G. T. Bynum, kararı memnuniyetle karşıladı ve “güvenli bir şehir inşa etmede ortaklarımız olan” devlet ve kabile halklarıyla birlikte çalışma sözü verdi.

Bu, Salt Lake City’den Whitehurst tarafından bildirildi. Fonseca, AP Irk ve Etnisite ekibindeki Yerli meselelerini ele alıyor. Whitehurst’u Twitter’da https://twitter.com/lwhitehurst adresinde ve Fonseca’yı https://twitter.com/FonsecaAP adresinde takip edin.

Leave a Comment

Share via
Copy link
Powered by Social Snap