Trump’ın Alice Stefanik’i 6 Ocak’ta savunması, yurtdışındaki demokrasi yanlısı çalışmalarını gölgeliyor: NPR


RN.Y.’den Rep. Eliza Stefanik, kendisini 14 Mayıs 2021’de Temsilciler Meclisi Cumhuriyetçi Konferansı başkanlığına seçen gruptan ayrılıyor. Stefanik, eski Başkan Trump’ı görevden almak için oy kullanan Rep. Liz Cheney’nin yerini aldı. Stefanyk’ın Trump’a bağlılığı, yönetim kurulunda yer aldığı demokrasi yanlısı bir grubu harekete geçirdi.

Chip Somodeville/Getty Images


başlığı gizle

imzayı değiştir

Chip Somodeville/Getty Images


RN.Y.’den Rep. Eliza Stefanik, kendisini 14 Mayıs 2021’de Temsilciler Meclisi Cumhuriyetçi Konferansı başkanlığına seçen gruptan ayrılıyor. Stefanik, eski Başkan Trump’ı görevden almak için oy kullanan Rep. Liz Cheney’nin yerini aldı. Stefanyk’ın Trump’a bağlılığı, yönetim kurulunda yer aldığı demokrasi yanlısı bir grubu harekete geçirdi.

Chip Somodeville/Getty Images

Ekim 2021’de New York Kongre Üyesi Elise Stefanik, Washington DC’de Orta Amerika insan hakları savunucularını kutlayan bir etkinlikte sahne aldı.

Seyirci Nikaragua Nunca Más adlı bir grubu alkışlarken Stefanik, “Size 2021 Demokrasi Ödülü’nü sunmaktan onur duyuyorum” dedi.

Etkinlik, Stefanyk’ın yönetim kurulunda yer aldığı Kongre tarafından finanse edilen demokrasi yanlısı bir grup olan Ulusal Demokrasi Vakfı tarafından düzenlendi.

Stefanik konuşmasında “Nikaragua’nın bir diktatörlüğe dönüşmesi”nden ve “dünya çapında demokrasiyi teşvik edip güçlendirmenin” öneminden bahsetti.

Ancak iş iç politikaya gelince, Cumhuriyetçi No. 3 farklı bir ton alıyor.

2020 cumhurbaşkanlığı seçimlerinin sonuçlarını iptal etmek için oy kullandı. birkaç hafta önce Vakıf ödül töreni, kampanyası yayınlandı rezil facebook reklamları “Radikal demokratların” göçmenlerle “SÜREKLİ SEÇİM İSYANINI” sahnelemek için işbirliği yaptığına dair asılsız suçlamalarda bulunmak.

Bu ay, Donald Trump’ın en açık sözlü savunucularından ve 6 Ocak Meclis Komitesi’nin en açık sözlü eleştirmenlerinden biriydi. “Her Amerikalı’nın bunun ciddi bir soruşturma olmadığını bildiğinden emin olmak istiyoruz. Bu, partizan bir siyasi cadı avıdır” dedi Stefanik. söz konusu muhafazakar Newsmax gazetesine verdiği röportajda.

Stefanik, Trump’ı savunmak için düzenli olarak seçim komplo teorileri Öfkeli bir kalabalığı ABD Başkenti’ne saldırmaya sevk eden fikirlerden bazıları. Açıklamaları ve eylemleri, Vakıf çalışanlarından bazılarının onun liderlik pozisyonundan çıkarılmasını talep etmesine yol açtı. Ancak 2022’de yönetim kurulundaki görevi sona erince bir dönem daha uzatıldı.

Yıllarca süren demokrasi yanlısı çalışma, dramatik siyasi dönüşten önce geldi

İlk dönemini 30 yaşında kazandığında Stefanik, Kongre’ye seçilen en genç kadındı. Çok çeşitli konularda Demokratlarla birlikte çalışan ilkeli ve çalışkan bir kişi olarak biliniyordu. İle bir indeksKongre’nin en iki partili üyeleri arasında 13. sırada yer aldı.

Stefanyk ayrıca kariyerinin çoğunu Dış Politika Girişimi ve Harvard Politika Enstitüsü de dahil olmak üzere demokratik ve sivil kurumları savunan kuruluşlarla çalışarak geçirdi.

Ulusal Demokrasi Vakfı, Amerika Birleşik Devletleri’nin geleneksel olarak savunduğu tüm değerleri bünyesinde barındırıyor. Kongre, paraya el koyar ve Vakıf, otoriter liderlerin olduğu ülkelerdeki aktivistlere ve sivil toplum gruplarına yardım etmek için hibeler verir.

Ancak Stefanyk 2019’un başlarında yönetim kuruluna seçildikten sonra politikası değişti. Şimdi Vakıfta çalışan bazı kişiler, bunun misyonlarını baltaladığını ve çalışmalarına içeriden zarar verdiğini söylüyor.

Stefanik hiçbir zaman seçimin çalındığını veya hile yapıldığını açıkça söylemedi – retoriği Trump’ınkinden daha cilalı – ama eski başkanla aynı dezenformasyonu yayıyor.

Stefanik, “On milyonlarca Amerikalı, 2020 seçimlerinin eşi benzeri görülmemiş oylama usulsüzlükleri, seçilmemiş kamu görevlileri ve eyalet seçim yasalarını görmezden gelen yargıçlar tarafından anayasaya aykırı suistimaller ve oyların bütünlüğü ve güvenliğinde temel bir eksiklik ile işaretlenmesinden haklı olarak endişe duyuyor” dedi. söz konusu Ocak 4, 2021.

Seçim uzmanları, 2020 seçimlerinin Amerikan tarihinin en yakından izlenen seçimi olduğunu söylüyor. Ülke çapındaki hem Cumhuriyetçi hem de Demokrat yetkililer bunu izliyor ve hiçbir zaman yaygın bir dolandırıcılık veya usulsüzlük kanıtı bulamadılar.

Stefanik 6 Ocak şiddetini kınadı. Ancak polis, Capitol alanını isyancılardan temizledikten sonra, Başkan Biden’ın Pennsylvania’daki zaferini onaylamaya karşı oy kullandılar.

Çalışanlar, 6 Ocak’ta Stefanyk’ın eylemlerine öfkelendi.

National Endowment for Democracy’de birçok personel, Stefanik’in 6 Ocak’ta yaptığı oylamaya çok kızdı. Eski bir çalışan, NPR’ye Vakfın değerlerinin kendi yönetim kurulu üyesi tarafından “tamamen baltalandığını ve alay edildiğini” söyledi.

60’tan fazla kişi, Stefanyk’ın eylemlerini “son derece üzücü” olarak nitelendiren bir iç mektuba imza attı.

Mektupta, “Vakfın içerdiği demokratik değerlere ve kutsal misyonuna bundan daha aykırı bir şey olamaz” deniyor. “Temsilci Stefanik’in konumunu NED’in temel değerlerine temelde aykırı bir şekilde kötüye kullanmasının ardından NED Yönetim Kurulu’nda kalmasının nasıl mümkün olduğunu ve bu sorunu çözmek için hangi adımların atılacağını bilmek istiyoruz. çelişki.”


Çalışanların 7 Ocak 2021’de National Endowment for Democracy liderliğine gönderdiği bir mektubun görüntüsü. Artık örgütte olmayan Andrew Card ve Carl Gershman’a yönelikti.

Nepal Rupisi


başlığı gizle

imzayı değiştir

Nepal Rupisi

Yönetim Stefanik’i yönetim kurulunda bıraktı

Mektup, bazı hararetli personel toplantılarının odak noktasıydı.

Kuruluş serbest bırakıldı Beyan 6 Ocak civarında, Vakfın Capitol’e yapılan “kötü ve asi saldırı karşısında dehşete düştüğünü” belirtti. Ancak Stefanik ateş etmemeye karar verdi.

Vakıf, bu makale için röportaj yapmayı reddetti. Ancak NPR, 6 Ocak’tan sonra Vakıf personeli ile tartışmalara katılan insanlarla konuştu. İsimlerini vermek istemediler çünkü medyayla konuşmalarına izin verilmedi ve işlerini kaybedebileceklerinden veya kariyerlerini tehlikeye atabileceklerinden korktular. buna tepki gösterin.

Kaynaklar, çalışanlara fonun iki taraflı olduğu ve iç politikaya çekilmemesi gerektiği söylendi. Örgütün finansmanı geçmişte – en son Trump yönetimi sırasında – tehdit altındaydı, ancak Kongre’deki hem Cumhuriyetçiler hem de Demokratlar tarafından sürekli olarak desteklendi ve liderlik bunu böyle tutmak istiyor.

Yönetim ayrıca Stefanik’in Vakfın yurtdışındaki çalışmalarını desteklediğini ve Kongre’de önemli bir müttefik olduğunu iddia etti.

Sonra Stefanik hakkındaki konuşma azaldı. Yönetim kurulundaki rolü değişmedi.

Bazı çalışanlar NPR’ye, Vakfın Stefanyk’ı sessizce serbest bırakmasını veya örgüt ile kongre üyesi arasına biraz mesafe koymasını umduklarını söyledi. Bunun yerine Stefanik, 2021 ödül töreninde sahne aldı. Ve bu yılın Ocak ayında yönetim kurulundaki görevi sona erdiğinde, bir dönem daha uzatıldı.

Bu arada, 6 Ocak’tan sonra Harvard Politika Enstitüsü Stefanik’i danışma pozisyonundan çıkardı. Stefanik, üniversiteyi “uyanmış aşırı sol mafyaya boyun eğmekle” suçladı.

NPR bu hikaye için Stefanik’e ulaştı, ancak ofisi talebimize yanıt vermedi.

Ancak, bir sözcü, konuyla ilgili bir haber hakkında yorum yaptı. siyasetGeçen yıl Stefanik’in rolüyle ilgili olarak Vakıfta iç kargaşayı ilk kez bildiren kişi.

Bir sözcü Politico’ya verdiği demeçte, Stefanyk’ın “Temsilciler Meclisi’ndeki en güçlü sayılardan birine sahip olmaktan, Ulusal Demokrasi Vakfı’nı finanse etmek için iki partili bir çabayı ve dünyadaki demokratik kurumları destekleme ve güçlendirme misyonunu desteklemek ve yönetmekten gurur duyduğunu” söyledi.

Bu makale için görüşülen mevcut ve eski çalışanlar, Vakfın Stefanik’i işten çıkarmama kararının ikiyüzlü olduğunu savundu. “Seçimi iptal etme girişiminde bulundu. Önem verdiğimiz konular için daha temel bir şey düşünmek zor” dedi bir kişi.

Başka bir kaynak, Stefanyk’ın yönetim kurulunda olmasının “utanç verici” olduğunu çünkü Vakfın “demokrasi için bu mücadelede lider olması gerektiğini” söyledi.

Üçüncü bir kişi, “Taraftarlığın ötesine geçen bir şeydi” dedi.

Birçok personel, yönetimin, Fon’un finansmanının geçmişte risk altında olduğu ve örgütün siyasi çatışmalarda taraf seçtiği algısı oluştuğu takdirde kolaylıkla tekrar tehdit edilebileceği yönündeki görüşüne sempati duydu.

Üçüncü bir kaynak, “Cumhuriyetçi Parti’nin bazı kesimlerinde, onları anti-demokratik eylemler olarak adlandırılabilecek şeylerden sorumlu tutmayı amaçlayan kin gördük” dedi. “İndirim alınabilecek bir şey değil.”

Ancak Stefanik’i kabul etme kararı hakkında daha fazla şeffaflık istediklerini ve vakfın gelecekte Amerikan demokrasisine yönelik saldırılara nasıl tepki vereceğini bilmek istediklerini söylediler.

Demokrasiye en iyi ne hizmet eder?

Uzun yıllar boyunca Larry Diamond, Endowment dergisinin yardımcı editörlüğünü yaptı. Demokrasi Dergisi. AT veda parçası Bu yılın başlarında Diamond, “Amerika Birleşik Devletleri’ndeki ve dünyadaki demokratik normların ve kurumların bozulması” hakkında yazdı. “Bu, yarım yüzyıldaki özgürlük için en karanlık an” diye yazdı.

Ancak Stefanyk’ı kovmanın örgüt için pervasız bir davranış olacağını öne sürdü. “Bu, demokrasiye ya da sivil toplum örgütleri için fona, bağımsız medya için fona, otoriter yönetime direnmek için fon ve eğitime ihtiyaç duyan çaresiz ihtiyaç içindeki Demokratlara yardım etmek için dünya çapında yaptığımız muazzam çalışmaya nasıl hizmet ediyor?” Diamond, NPR’ye söyledi.

Bu yoğun kutuplaşma anında, “partizan siyaset tarafından işgal edilmeyecek korunan alanlara” sahip olmanın zorunlu olduğunu da sözlerine ekledi. Ve Ulusal Demokrasi Vakfı’nın bu kurumlardan biri olmasının önemli olduğunu düşünüyorum.”

Ancak GOP liderleri, 2020 seçimlerinin çalındığına dair yanlış fikir gibi, giderek daha radikal görüşleri benimserken, geleneksel olarak iki partili grupların kavgadan uzak durması zorlaşabilir.

“Bunlar zor sorular ve sanırım hepimiz bugünlerde iki partililiğin mümkün olup olmadığını anlamaya çalışıyoruz?” Massachusetts Teknoloji Enstitüsü’nde siyaset bilimi profesörü olan Charles Stewart III dedi.

Stewart, “Stefanik’in Ulusal Demokrasi Vakfı yönetim kurulundaki en büyük endişemiz olacağı günü sabırsızlıkla bekleyebiliriz” dedi.

Stefanyk 30 yönetim kurulu üyesinden biri ve Vakıf iki partililiğin hala mümkün olduğunu düşünüyor. Seçimleri iptal etmek için oy verenler bile, karar alma ve hibe verme sürecine her türden politikacıyı dahil etmek istediklerini belirttiler.

Leave a Comment

Share via
Copy link
Powered by Social Snap