Steve Bannon, duruşmanın ertelenmemesini hor görüyor, yargıç kuralları

Trump Beyaz Saray’ın eski baş stratejisti Steve Bannon, Pazartesi günü yaptığı açıklamada Washington DC’deki bir duruşma öncesi duruşmaya şahsen katılmayı reddetti. Kongreye saygısızlık davası. Hukuk ekibi, duruşmalar sırasında bir dizi aksilik yaşadı ve neredeyse her tartışmayı kaybetti.

DC Bölge Yargıcı Carl Nichols, Bannon’un devam eden yargılama nedeniyle potansiyel jüri yanlılığı iddialarına rağmen Bannon’un davasının ertelenmeyeceğine karar verdi. 6 Ocak. Temsilciler Meclisi’nin özel bir komitesi önünde duruşmalar.. Duruşması hala önümüzdeki hafta, 18 Temmuz’da başlayacak.

Bannon, eski bir Beyaz Saray yetkilisi olarak, başkan yürütme ayrıcalıkları talep ettiğinde, seçilmiş komitenin gündemine uymak zorunda olmadığını savundu. Panel onu mahkemeye çağırdı Eylül 2021’de, eski Başkan Trump’ı 6 Ocak’a odaklanmaya çağırdığı ve Kongre üyelerini 2020 başkanlık seçimlerinin onaylanmasına karşı oy vermeye çalıştığı yönündeki haberler nedeniyle.

Nichols ayrıca, Bannon’un, Başkan Donald Trump’ın kendisine komitenin taleplerine uymamasını emrettiği “kamu otoritesi” argümanı da dahil olmak üzere, duruşmada kendi savunmasında bir takım argümanlar sunamayacağına karar verdi. Yargıç, Trump’ın özel bir vatandaş olarak statüsünü ve Trump’ın böyle bir emir verdiğine dair kanıt eksikliğini gösterdi.

Bannon’un Meclisin 6 Ocak seçim komitesinde kendi kurallarını ihlal ettiği yönündeki iddiası da, kendi kurallarının kendi yorumunda Meclis’e tabi olacağını söyleyen Nichols tarafından reddedildi. Nichols, komitenin yasal olarak onaylanmadığı veya kurulmadığı yönündeki iddiaları reddeden bir dizi yargıç arasında en sonuncusuydu.

Savcıların ayrıca, Bannon’un Nichols tarafından emredildiği üzere, komitenin 6 Ocak’taki mahkeme celbine karşı gelme niyetini göstermeleri yeterli olacaktır. “Kötü niyetli niyet” göstermeleri gerekmeyecek. Bannon kanıt sağlayamaz “bir avukatın tavsiyesine güvendi” veya ayrıcalıkhakimin görüşüne göre. Daha önce, komisyonda görünmeyerek veya mahkeme celbine cevaben materyal sağlamayarak avukatlarının tavsiyelerini dinlediğini ve suç işlediğini bilmediğini kanıtlamaya çalıştı.

Ancak Bannon, mahkeme celbinin son teslim tarihini “bilmediğini” yine de iddia edebilir.

Nichols, Bannon’un bir Meclis komitesi önünde ifade vermek için sunduğu yeni teklifinin uygunluğu veya kabul edilebilirliği konusunda hemen karar vermedi. Ancak Adalet Bakanlığı Bannon’ın pozisyonunu sorguladı. tanıklık etmek için yeni keşfedilen isteklilik Seçilmiş bir komite önünde, komisyonla işbirliğine yönelik tutumundaki köklü değişikliği, Kongre’ye cezai saygısızlık suçlamasıyla yargılanmasının başlamasından birkaç gün önce “optiği değiştirme girişimi” olarak nitelendirdi.

Perşembe günü, Bannon’un bir sonraki ön duruşması konuyu ele alacak.

Duruşmadan sonra, Bannon’un avukatı David Sean, Bannon’un 6 Ocak’ta komite önünde ifade verip vermeyeceğini bilmediğini söyledi, ancak Bannon’un “imtiyaz meselesini yeni çözerlerse uymaya istekli olduğunu söylediğini” yineledi. “şimdi imtiyaz iptal edildi, iptal edildi” dedi.

Cristina Corujo bu rapora katkıda bulunmuştur.

Leave a Comment

Share via
Copy link
Powered by Social Snap