Son SCOTUS Kararı, Demokratların Net Tarafsızlık Kurallarını Geri Getirme Çabalarını Nasıl Engelleyebilir?

Yüksek Mahkeme’nin Çevre Koruma Ajansı’nın (EPA) yetkilerini sınırlama kararı, Demokratların Obama dönemi ağ tarafsızlığı kurallarını eski haline getirmek için uzun süredir devam eden mücadelesine zarar verebilir.

Aynı ilke, Perşembe günkü durumda, Kongre’nin belirli kurallara açık yetki vermesi gerektiğini savunan çoğunluk görüşünden de geçerliyse, Federal İletişim Komisyonu (FCC), hizmet sağlayıcıların web sitelerine erişimi engellemesini veya kısıtlamasını engelleyen kuralları eski haline getiremeyebilir. .

Eski FCC Başkanı Reid Handt’in genelkurmay başkanı olarak görev yapan New Street Research politika danışmanı Blair Levin, “Ajanslardan mahkemelere önemli bir güç kayması var” dedi.

Levin ve diğer uzmanlar, kararın, potansiyel olarak mahkemede bozulabilecek FCC ve FTC kural koyma kararlarına kapı açacak şekilde hazırlandığını söylüyor.

Sorunun merkezinde, 6-3 kararını “temel konular doktrini” olarak adlandırılan bir hukuk felsefesine dayandıran Muhafazakar çoğunluk var. İlke anlamı önerilen kurallara itiraz edilebilir bu kuralın yalnızca Kongre’nin karar verebileceği bir “önemli mesele” olduğu gerekçesiyle.

Levine, kararın esasen mahkemelere neyin önemli bir mesele olduğuna karar verme şansı verdiğini ve buna karşılık düzenlemenin açık bir kongre izni gerektirdiğine karar verdiğini söyledi.

“Yani herhangi bir ajans kararına bir miktar belirsizlik katıyor” dedi. “Daha önce ne düşündüyseniz, şimdi size göre ajansın kararının bozulma olasılığı daha yüksek.”

Demokratlar ve destekçiler, Trump yönetimi tarafından yürürlükten kaldırıldıktan sonra 2015 net tarafsızlık kurallarını geri getirmeye çalışıyorlar. Ancak Biden yönetiminin bir buçuk yılında, komisyondaki 2-2 kilitlenme nedeniyle FCC harekete geçemedi. arasında Biden adayı Gigi Son’un tutuklanması Senato’da.

Şimdi, Demokratların kontrolündeki FCC düzeni geri getirse bile, mahkemelerde kuralların daha belirsiz bir yolu olacaktır.

“Bunu şekerle kaplayamaz ve bunun için iyi haber olduğunu söyleyemezsin. [Federal Trade Commission] veya FCC. Ya da herhangi bir düzenleyici eylem, ”dedi Free Press’in politika başkan yardımcısı ve genel danışmanı Matt Wood.

Ancak karar, esasa ilişkin konular doktrininin mahkeme tarafından değerlendirilen kurum ve hukuka daha özel olarak uygulandığını gösterecek şekilde verildiğinden, bunun mutlaka “belirleyici veya kötü haber” olmadığını söyledi.

Wood, “Burada oturup FCC’nin bu davayı tekrar kazanacağını garanti edemem, sadece EPA’nın bu konuda bugün karşılaştığından çok daha iyi bir şansları olduğunu düşünüyorum.” Dedi.

Wood, özellikle, anayasal kürtaj hakkını ortadan kaldırmak için Roe v. Wade tarafından belirlenen yaklaşık 50 yıllık emsal kararın bozulması da dahil olmak üzere, son Yüksek Mahkeme kararlarının ardından, mevcut yargıçlarla hiçbir şeyin “yerleşik” gibi görünmediğini söyledi. hukuk” artık.

Levine ayrıca, kısmen mahkemenin Çevre Koruma Dairesi’nin yetkilerini sınırlama kararında 2006 Gonzalez v. Oregon kararına atıfta bulunması nedeniyle FCC’nin yetkilerini korumada diğer kurumlardan daha iyisini yapabileceğini söyledi. Levin, Cuma günü New Street Research’e yazdığı bir notta, Gonzalez’in kararının “FCC’nin temel meseleler doktrini tarafından baltalanamayacak geniş yetkilere sahip olduğunu ima ediyor gibi göründüğünü” yazdı.

Bununla birlikte, mahkeme, DC’nin Obama yönetiminin net tarafsızlık kurallarını onayladığı zaman, şimdi bir Yüksek Mahkeme Yargıcı olan Yargıç Brett Kavanaugh tarafından yazılan bir muhalefete de atıfta bulundu.

Aynı fikirde olmayan Kavanaugh, bu durumda FCC’nin yetkisinin ana konu olarak görülmesi gerektiğini öne sürdü.

Başkan Lina Khan’ın devralmasından bu yana kural değişiklikleri için daha agresif davranan FTC, kendisini daha güvencesiz bir konumda bulabilir.

Uzmanlar, ajansın Adalet Bakanlığı ile yeni birleşme yönergeleri oluşturmaya yönelik ortak çabaları da dahil olmak üzere FTC tarafından getirilen yeni kuralların, mahkemede itiraz edilmesi durumunda ciddi bir konu olarak yorumlanabileceğini söyledi.

George Washington Üniversitesi hukuk profesörü ve eski FTC başkanı William Kovacic, “FTC kurallarında ne kadar hırslı, daha geniş kapsamlı, daha yeni bir yaklaşım benimserse, mahkeme onlara o kadar fazla inceleme uygulayacaktır.” , söz konusu.

“Bütün bunlar, FTC’nin programlarının sınırlarını genişletmek ve yeni ve yaratıcı şeyler yapmak istediği bir zamanda oluyor – tam olarak Mahkeme’nin dün ve diğer kararlarda “biz” dediği anı yapıyorlar. şüpheci” diye ekledi.

Leave a Comment

Share via
Copy link
Powered by Social Snap