Kaynaklar CNN’e, Trump’ın Bannon’un savunmasında kullanılabilecek pozisyonunu sürdüren bir mektup yazabileceğini ve bunun Bannon’un 6 Ocak 2021 ayaklanmasını araştıran bir Meclis komitesi önünde ifade vermesinin önünü açabileceğini söylediler.
Bannon, komite önünde ifade vermeyi kabul etse bile, bu bir cezai hakaret davasında bir çare değil, bu nedenle bunun yaklaşan davasında ne gibi bir etkisi olacağı hala belirsiz.
Bannon ve diğer birkaç muhafazakar, seçilen komitenin mahkeme celbine itiraz etmeye çalıştı, ancak argümanları federal yargıçlar tarafından defalarca reddedildi.
Hukuk uzmanları, Bannon’un imtiyaz iddiasının kısmen, ABD Capitol saldırısından yıllar önce Beyaz Saray’daki görevinden ayrıldığı için titrek olduğunu söylüyor. “Yönetici ayrıcalığı yok. CNN analisti Norm Eisen, “Bu, onun ceza davasını karartmak için bir hiledir” dedi.
Adalet Bakanlığı da Bannon’un imtiyaz iddialarına inanmadı ve geçen yıl onu suçladı.
Geçen ay, DC Bölge Mahkemesi Yargıcı Carl Nichols, Bannon’un Meclis Seçim Komitesi mahkeme celbinin yasadışı olduğu ve Trump ile temas halinde olduğu için başkanlık gizliliği tarafından korunduğu iddiaları da dahil olmak üzere, kendisine karşı açılan davayı reddetme hareketini reddetti. onun saltanatı.
Duruşmada, Temsilciler Meclisi’nden bir sevk alan Adalet Bakanlığı savcıları, suçlu bir karar almak istiyorlarsa nispeten dar bir davayı kanıtlamak zorunda kalacaklar – Bannon, Kongre’nin bir talebine yanıt vermeyi kasten reddetti. Avukatının tavsiyesine güvendiğini iddia edemez, yargıç çoktan kararını vermiştir.
Bu hikaye Cuma günü ek ayrıntılarla güncellendi.
CNN’den Caitlin Polantz bu rapora katkıda bulundu.