NFL, 24 davacıdan “en az” 11’iyle görüştü; ne lig ne de takım Harris County Bölge Savcısı ile temasa geçmedi.

Zorunlu mini kamp Cleveland Browns

Getty Resimleri

NFL, oyun kurucu Brown’a yönelik uzun süredir devam eden soruşturma hakkında bir şeyler yapmaya hazırlanırken deshawn watsonİncelemenin kapsamına ilişkin bazı detaylar ortaya çıktı.

Cuma günkü Mark Maske’nin makalesi Washington Postligin resmi bir disiplin süreci başlatması önerisine en çok dikkat çeken Watson için bir yıl uzaklaştırma, ayrıca NFL’nin Lisa Friel aracılığıyla avukat Tony Bazby tarafından temsil edilen 24 davacıdan “en az” 11’ini “diğer kadınlarla birlikte” sorguladığını da açıklıyor. Maske, Friel’in “ilgili mevcut belgeleri” de gözden geçirdiğini söyledi. Ayrıca, daha önce bilindiği gibi, Friel Watson ile Houston’da dört gün boyunca röportaj yaptı.

Kalan 13 davacının neden sorgulanmadığı açık değil. Son zamanlarda ikisi ortaya çıktı. Diğer 11 reddetti? Yoksa Friel hesaplarına ihtiyaç olmadığına mı karar verdi?

“Diğer kadınların” kim olduğu da belli değil mi? Watson’a suç duyurusunda bulunan iki kişi, ona dava açmadı. Sürecin başlarında, on sekiz masaj terapisti Watson’ı destekleyen açıklamalar yaptı. Son zamanlarda Jenny Vrentas’tan Gazete “New York Times Watson’ın 17 aylık bir süre boyunca en az 66 kadından özel masaj aldığını bildirdi.

“İlgili belgeler” terimi, Watson’ın çeşitli gönderileri tarafından oluşturulan tüm kısa mesajlardan ve sosyal medya gönderilerinden, davada ifade veren herkesin ifadesinin transkriptlerine, hukuk davalarına, şikayetlere verilen yanıtlara ve diğer her şeye kadar son derece geniş olabilir. belgeler 24 dava oluşturdu. Friel ayrıca avukat Rusty Hardin’den lige büyük jüri için Harris County Avukatı Jonah Stallings’e gönderilen bir “paket” vermesini istemiş olabilir. Bu, büyük jüriyi Watson’ı suçlamamaya zorlamak için yeterliyse, Friel paketin davayı nasıl karakterize ettiğini merak ediyor olmalı, özellikle de Hardin’in söylediği herhangi bir şey kanıtların dikkatli bir analizine dayalı olarak kendi izlenimleriyle çelişiyorsa.

İncelenecek çok malzeme var. Ancak, eksiksizlik için her belgeyi incelemek gerekir. Nihai kararı etkileyecek bir şey her yerde gizleniyor olabilir. Bu, davaların en temel gerçeklerinden biridir ve çok çeşitli belgeleri içerir. Birisi samanlıkta iğne aramalı, iğnelerin saman arasında gizlendiğinden şüphelenmemelidir.

Olmayan şey, Harris County Bölge Savcısı Kim Ogg’un Mike Meltzer’e son podcast röportajı, ne lig ne de Browns onunla temasa geçmedi. Hem lig hem de takım kesinlikle söylemediklerini söyleyecek çünkü onlara büyük jüri duruşması hakkında hiçbir şey söyleyemedi. Ama konuşmak her zaman mantıklıdır. Kayıtlarda onlara söyleyebilecekleri sınırlı olsa bile, sürecin başından itibaren Ogg ile iyi bir ilişki kurmak belki de bazı yararlı gayri resmi rehberlik sağlayabilir.

Dünyanın işleyişi böyle. Farklı sosis formları nasıl yapılır. Friel ve Ogg (ve/veya Stallings) karşılıklı güvenin gelişmesine yol açan bir ilişki geliştirdiyse, Friel Watson’ın neden suçlanmadığına dair gerçeği öğrenebilir. Belki de, inandığım gibi, Ogg ve Stallings, Watson’ın yapmaması gereken bir şey yaptığından şüphelendiler, Rusty Hardin ve hukuk ekibi tarafından “makul bir şüphe” yaratmaktan kaçınmanın imkansız olacağını düşündüler ve bunu pratikten ertelediler. düşünceler. hukuk davaları veya Ogg’un Meltzer’e söylediği gibi idari süreç olsun, adalet sisteminin diğer yönleri üzerinde etkileri vardır.

Ligin nihayetinde ne yapacağı görülmeye devam ediyor. Ligin durumu ne kadar kapsamlı bir şekilde araştırdığı henüz belli değil. Ancak, birlik herhangi birinin Watson’ın ne yaptığı veya yapmadığı ve sonuçlarının ne olduğu konusunda doğru, açık ve yasal bir karar vermek istediğine inanmasını istiyorsa, tam ve eksiksizden daha az bir şey yeterince eksiksiz değildir. olmalı veya olmamalı.

Gittikçe daha fazla davanın açılması ve daha fazla bilginin ortaya çıkması, açıkçası karar vermeden önce her şeyi bilmeyi imkansız kılıyor. Bu nedenle, nihayetinde en iyi çözüm, Watson’ın kariyerini lig 24 davaya, iki davaya ve muhtemelen ondan sonra daha fazlasına yol açan davranış hakkında bilinmesi gereken her şeyi öğrenene kadar askıya almak olabilir. – özellikle, örneğin, ligin durumu düzeltmek için yeterince şey yapmadığı inancı, daha fazla kadının dava açması için bir katalizör haline gelirse.

Leave a Comment

Share via
Copy link
Powered by Social Snap