Kuzey Carolina Seçmen Kimliği: Yüksek Mahkeme, GOP Milletvekillerinin Devlet Hukukunu Korumak İçin Müdahale Edebileceğini Söyledi

Bu görüş, eyalet hükümeti bölündüğünde diğer eyalet hükümeti yetkililerinin bazı davalara müdahale etmesini kolaylaştıracaktır..

Yargıç Neil Gorsuch mahkeme 8-1 için çoğunluk görüşünü yazdı, sadece Yargıç Sonia Sotomayor aynı fikirde değildi.

Gorsuch, “Genel Kurul aracılığıyla, Kuzey Karolina halkı yasama meclisi liderlerini, usulüne uygun olarak geçirilen eyalet yasalarını anayasal zorluklara karşı savunma konusunda yetkilendirdi.” “Normalde, bir federal mahkeme böyle bir egemen tercihe saygı duymalı, buna karşı varsayımlarda bulunmamalıdır.”

CNN Yüksek Mahkemesi analisti ve Texas Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nde profesör olan Steve Wladek, kararın bu yıl ikinci kez işaretlendiğini söyledi: “Yargıçlar, Cumhuriyetçi devlet yetkililerinin, Demokratların devlet yetkililerinin açtığı davalara katılmasına izin vermek için mevcut usul kurallarını genişlettiler. zaten katıldı.”

Günün erken saatlerinde Yargıtay, Kentucky Başsavcısı Müdahale Edebilir kürtaj yasasını savunmak için.

Vladek, “Bu kararların, bölünmüş hükümetlere sahip devletler için özellikle ciddi etkileri olacak, burada birden fazla partinin devlet adına konuştuğunu iddia etmesi çok daha muhtemel.”

Sotomayor, yalnız muhalefetinde, eyaletin yürütme görevlileri zaten eyaletin çıkarlarını temsil ederken, Mahkeme’nin iki Kuzey Carolina yasa koyucunun müdahale etmesine izin vermesine gerek olmadığını savundu.

Sotomayor, “Devletler kendilerini uygun gördükleri şekilde yapılandırma ve federal davalarda kendilerini kimin temsil etmesi gerektiğine karar verme hakkına sahipler” diye yazdı. “Ancak, eyalet hukuku, federal mahkemelerin, hepsi mevcut partinin zaten ustaca savunduğu aynı devlet çıkarlarını temsil etmeye çalışan birden fazla eyalet temsilcisinin müdahalesine izin vermesini zorunlu kılarak Federal Hukuk Usulü Muhakemeleri Kuralları’nın önüne geçemez.”

Kuzey Carolina Senatosu Bill 824, 2018’de kabul edildi, oy kullanmak için fotoğraflı bir kimlik gerekiyor. Yasaya, yasanın Afrika kökenli Amerikalı ve Hispanik seçmenleri orantısız bir şekilde etkilediğini öne süren NAACP Kuzey Karolina Eyalet Konferansı tarafından hemen itiraz edildi.

İki Kuzey Carolina GOP milletvekili – eyalet Senatosu geçici başkanı Philip Berger ve eyalet Temsilciler Meclisi başkanı Timothy Moore – Demokratik eyalet başsavcısının kendilerini yeterince temsil etmediğini iddia eden bir dava açtılar.

Kuzey Carolina Başsavcısı Joshua Stein, eyaletin “tartışmalı yasayı zaten aktif olarak savunduğunu” belirterek, hakimleri dilekçeyi reddetmeye çağırdı.

Bölge mahkemesi, çıkarlarının gerektiği gibi temsil edilmediğini kanıtlayamayacaklarına karar vererek Berger ve Moore aleyhine karar verdi. Federal Temyiz Mahkemesi başlangıçta yasa koyucular lehinde karar verdi, ancak daha sonra aynı mahkemedeki daha geniş bir yargıç paneli bu kararı bozdu.

Bu hikaye ek bilgilerle güncellendi.

Leave a Comment

Share via
Copy link
Powered by Social Snap