Kürtajla İlgili Devlet Kısıtlamalarına İlişkin Hakimler Kararı, Rowe’un Etkisini Şekillendirin

SALT LAKE CITY (AP) – Pazartesi günü bir Utah yargıcı, ABD Yüksek Mahkemesi’nin Roe v. Wade davasını bozmasının yansımaları ülke genelinde yankılanırken, Planlı Ebeveynlik’in çoğu kürtajı yasaklayan bir eyalet yasasını erteleme talebini kabul etti.

Karar, Roe sonrası manzarayı şekillendiren yasal ve politik sorunlar nedeniyle kürtaj haklarının belirsiz olduğu bir grup eyalet arasında yer alan ve eyaletlerin artık kürtajı kısıtlama gücüne sahip olduğu Utah’ta kürtajı 18 haftaya kadar yasal tutuyor. .

Yargıç Andrew Stone, ihtiyati tedbirin yayınlanmasının ardından tetik yasasını erteleyerek, “Gerçekten söylemek istediğim şey, ciddi olarak konuşacak çok şeyimiz var” dedi.

Devletin aile planlaması şubesinden gelen çağrı tamamen duyulana kadar statükonun yerinde kalması gerektiğini söyledi.

Bu arada, bir Minnesota yargıcı, bu eyaletin kürtaj kısıtlamalarının çoğunu anayasaya aykırı ilan etti. Kampanya Michigan’da rekor sayıda imza topladı bu nedenle, seçmenlere Kasım ayında yapılacak oylamada kürtaj hakkının eyalet anayasasında yer alıp almadığı sorulabilir. Ve federal düzeyde, Biden yönetiminin Sağlık ve İnsan Hizmetleri Departmanı Pazartesi günü yaptığı açıklamada, acil bakım yönergelerine ilişkin federal yasanın yargı bölgelerinde eyalet yasalarından önce geldiğini söyleyerek, hastanelerin bir annenin hayatı tehlikedeyse kürtaj hizmetleri “sağlaması” gerektiğini söyledi. herhangi bir istisna olmaksızın prosedürü yasaklayın. Şu anda, en katı kürtaj yasaklarına sahip eyaletler bile kovuşturma tehdidi bazı doktorlar arasında kafa karışıklığına neden olmasına rağmen, annenin sağlığı risk altında olduğunda istisnalara izin verin.

Dobbs-Jackson davasında geçen ayki karar kürtaj hakkını ABD Anayasası tarafından koruma altına alan 1973 tarihli Roe v. Wade kararını bozdu. Sorun, yeni yasal savaşlara neden olan eyaletlere geri döndü. ve birçok eyalet kürtajı azaltmak veya yasaklamak için harekete geçtiğinde oylama girişimleri.

Utah, Roe v. Wade’in devrilmesinden sonra kürtajı kısıtlamak için tasarlanmış tetik yasalarına sahip bir düzineden fazla eyalet arasında yer alıyor. Pazartesi günkü karar, mahkemenin tecavüz, ensest veya anne sağlığı durumları dışında çoğu kürtajı yasaklayan bir yasayı geçici olarak askıya almasından iki hafta sonra geldi. Cumhuriyetçi vali tarafından atanan Stone, Planlı Ebeveynlik eyalet şubesinin dava açmasının ardından 14 gün süreyle idamını engelledi. Kararı, yasanın geçici olarak askıya alınmasını etkili bir şekilde genişletiyor ve aile planlaması kliniklerinin dava çözülene kadar kürtaj yapmaya devam etmesine izin veriyor.

Utah eyaleti avukatları, eyalet anayasasının dilinin kürtaj yasağına izin verdiğini savundu ve tetikleme yasasının yürürlüğe girmesini geciktirmenin Utah Yasama Meclisinin ve seçmenlerin iradesini reddetmekle aynı anlama geleceğini savundu. Planlı Ebeveynlik avukatı Julie Murray, mevzuatın ertelenmemesi durumunda çalışanlarının cezai suçlamalarla karşı karşıya kalabileceğini ve bir ay içinde randevu alması planlanan yaklaşık 200 hastaya zarar verebileceğini söyledi.

Stone, bir mahkeme anayasal meseleler hakkında karar verene kadar aile planlaması kliniklerinin kürtaj hizmetleri sunmaya devam etmesine izin verecek bir ön tedbir kararı çıkardı – yeni bir kısıtlama altında 18 haftaya kadar -.

Minnesota’da bir mahkeme, eyaletin kürtaj kısıtlamalarının çoğunu anayasaya aykırı buldu.24 saatlik bir bekleme süresi ve bir reşit olmayanın kürtaj yaptırabilmesi için her iki ebeveynin de bilgilendirilmesi şartı dahil. Ramsey İlçesi Bölge Yargıcı Thomas Gilligan da sadece doktorların kürtaj yapabileceği ve ilk üç aylık dönemden sonra kürtajın hastanelerde yapılması gerektiği şartlarını kaldırdı. Onun emri hemen yürürlüğe girdi, yani kısıtlamalar uygulanamadı.

Cinsiyet Adaleti ve diğer kürtaj hakları grupları, Minnesota Yüksek Mahkemesi 1995 yılında eyalet anayasasının kürtaj haklarını koruduğuna karar verdiği için kısıtlamaların anayasaya aykırı olduğunu savundu. Yargıç davayı “önemli ve tarihi” olarak nitelendirdi ve ABD Yüksek Mahkemesi’nin yakın tarihli bir kararından etkilenmediğini söyledi.

Gilligan, “Bu kürtaj yasaları özel hayatın gizliliğini ihlal ediyor çünkü Minnesota Anayasası’nın tıbbi kürtaj bakımına erişim temel hakkını ihlal ediyor ve sıkı bir incelemeye dayanmıyorlar” diye yazdı.

Kararın, üreme sağlığı bakımı için Minnesota’ya seyahat edebilecek kısıtlayıcı devlet hastalarına fayda sağlaması bekleniyor. Sağlık kurumları hasta akınına hazırlanıyor Yukarı Ortabatı ve ötesindeki komşu eyaletlerden.

Kürtaj hakkı karşıtları kararı kınadı. Endişeli Minnesota vatandaşları, davada itiraz edilen yasaların “hamile kadınları destekleyen ve güçlendiren sağduyu önlemleri” olduğunu ve bunların yürürlükten kaldırılmasının sakinlerin “doğmamış çocukları ve annelerini korumak için makul önlemler almasını” engellediğini söyledi. Cumhuriyet Başsavcısı adayı, Demokratik Başsavcı’yı temyize gitmeye çağırdı.

Pazartesi günü, Louisiana eyalet mahkemesi eyaletteki üç kürtaj kliniğinin kalıcı olarak kapatılmasını önlemek için yasal çabaları yeniden başlattı. Geçen hafta, bir New Orleans yargıcı, davanın Baton Rouge’a ait olduğunu söyleyerek eyaletin kürtaj yasağının uygulanmasını engelleyen geçici bir yasaklama emrini uzatmayı reddetti.

Kuzey Louisiana kliniği ve kürtaj hakları grubu avukatları şimdi bir Baton Rouge yargıcından yeni bir yasaklama emri istiyor. Başsavcı Jeff Landry’nin ofisi, geçici yasaklama emrinin süresi dolduktan sonra yenilenemeyeceğini söyledi.

Kürtaj hakları savunucuları, yasaklara itiraz etmek için açılan davaların yanı sıra, eyalet anayasalarında kürtaj haklarını kutsal saymak için oylama soruları eklemeye çalışıyorlar.

Pazartesi günü, Michigan kampanyası 750.000’den fazla imza topladı, bu da gereken sayının neredeyse iki katı. Tartışmalı eyaletin Demokratik Valisi ve Başsavcısı, kürtaj haklarını yeniden seçim kampanyalarının merkezinde yer aldı.

“İmza sayısı, Michigan’da kadınlara güvendiğimizi gösterdi. İnsanlara güveniyoruz. Hepimiz için Üreme Özgürlüğü Sözcüsü Shani Watson-Whittaker Lansing’de düzenlediği basın toplantısında, bedenlerimiz, hamileliklerimiz ve çocuk sahibi olma konusunda karar verme konusunda politikacılara değil doktorlara güveniyoruz” dedi.

İmzaların hala doğrulanması ve onaylanması gerekiyor. Yargıç, kürtajı “böyle bir kadının hayatını korumak için gerekli” olması dışında bir suç haline getiren 1931 Michigan yasasını geçici olarak engelledi.

Vali Gretchen Whitmer, yasanın yasal süreç ve eyalet anayasasının eşit koruma hükümleri uyarınca geçersiz olduğunu söyledi. Ebeveynlik planlaması davasından kaynaklanan bir ihtiyati tedbir, herhangi bir zamanda geri alınabilir.

Geçen hafta, Arizona Anayasası’nda kürtaj haklarını koruma amaçlı son çabaların destekçileri Kasım seçimleri için yeterli imza toplayamadı. Kaliforniya’da seçmenler kürtaj hakkının garanti edilip edilmeyeceğine Kasım ayında karar verecek onların anayasasında. Kaliforniya’da hükümeti kontrol eden Demokratlar, eyaletin kürtaj yasalarının yasal zorluklara karşı savunmasız olabileceğinden korkuyor.

___

McDermott Providence’dan, Rhode Island’dan ve Karnovsky, Saint Paul, Minnesota’dan bildirdi. New Orleans’tan Associated Press yazarı Kevin McGill ve Lansing, Michigan’dan Associated Press/Report for America yazarı Joey Cappelletti bu rapora katkıda bulundu.

Leave a Comment

Share via
Copy link
Powered by Social Snap