Kürtaj karşıtı milletvekilleri, hastaların eyalet sınırlarını geçmesini yasaklamaya çalışıyor

Makale yükleme işlemleri sırasında yer tutucu

Panelistler, birkaç ulusal kürtaj karşıtı grubun ve Cumhuriyet liderliğindeki eyalet meclislerindeki müttefiklerinin, kürtajı yasaklayan eyaletlerdeki insanların prosedürü başka yerlerde aramasını engelleme planlarını desteklediğini söyledi.

Fikir bazı köşelerde ivme kazandı kürtaj karşıtı hareket Yüksek Mahkeme, ülke çapında kürtaj haklarını savunan 49 yıllık emsalini bozarak kürtaja neden oldu. yasaklar vasıtasıyla Güneydoğu ve Ortabatı’nın çoğu.

Muhafazakar bir yasal örgüt olan Thomas More Society, eyalet yasa koyucuları için, özel vatandaşların, kürtajın yasa dışı olduğu bir eyalette ikamet eden bir kişiye, o eyalet dışındaki bir hamileliği sonlandırmak için yardım eden herkese dava açmasına izin verecek bir model yasa geliştiriyor. Taslağın dili, temel alınan yeni yasal stratejiden alınacaktır. Teksas’ta kürtaj yasağı geçen yıl kabul edilen, bu yasa uyarınca özel vatandaşlara hukuk davaları yoluyla yasayı uygulama yetkisi verildi.

Konu, geçen hafta sonu düzenlenen iki ulusal kürtaj karşıtı konferansta geniş çapta tartışıldı ve birkaç yasa koyucu kendi eyaletlerinde benzer yasa tasarıları sunmakla ilgilendi.

Cumhuriyetçi eyalet yasa koyucuları tarafından yönetilen bir kürtaj karşıtı kuruluş olan Ulusal Hristiyan Yasa koyucular Birliği, Teksas Eyaleti Temsilcisi Tom Oliverson (R.) dedi. , grubun ulusal yasama konseyinin yasal başkanı.

Thomas More Society’nin başkan yardımcısı ve kıdemli danışmanı Peter Breen, “Bir eyalet sınırını atlıyor olmanız, bulunduğunuz eyaletin yargı yetkisine sahip olmadığı anlamına gelmez” dedi. “Eyalet sınırını geçerken ücretsiz bir kürtaj kartı değil.”

Biden’ın Adalet Bakanlığı, eyaletler arasında ticaret yapma hakkını ihlal ettiklerini söyleyerek devletleri bu tür yasaları çökertecekleri konusunda uyardı.

Rowe artık yok. Şimdi kürtaj karşıtı milletvekilleri daha fazlasını istiyor.

Devlet dışı kürtaj yasağını uygulamaya çalışmak yerine sivil adaleti uygulamak için özel vatandaşlara güvenmek, böyle bir yasaya mahkemede itiraz etmeyi zorlaştırıyor çünkü kürtaj hakları gruplarının dava edecek net bir kişisi yok. .

Teksas’ın kürtaj yasağı gibi, teklifin kendisi de caydırıcı bir etkiye sahip olabilir, çünkü yakın eyaletlerdeki doktorlar, mahkemeler müdahale etme şansı olmadan önce kürtaj yapmayı bıraktı ve yasaları çiğnemeleri durumunda dava ile karşı karşıya kalacaklarından korktular.

Her kürtaj karşıtı grup bu fikri desteklemez.

Americans United for Life’ın başkanı Katherine Glenn Foster, insanların sürekli olarak devlet dışı tıbbi prosedürlere erişim kazandığını kaydetti.

“Bunu engelleyebileceğini sanmıyorum” dedi.

Bazı kürtaj karşıtı gruplar, Kongre’yi ulusal bir kürtaj yasağını geçirmeye zorlamaya çalışırken, eyalet sınırları boyunca hareketi kısıtlamak, Amerika Birleşik Devletleri’nde gerçekleştirilen kürtaj sayısını sınırlamada başka bir adım olacaktır.

Arkansas Eyalet Senatörü Jason Rapert (R), bu tür yasa tasarılarının, eyalet yasama meclislerinin 2023’teki olağan yasama oturumları için toplanmadan önce bile teklif edilebileceğini söyledi. Ona göre, memleketi yakında bu konuyu önceden planlanmış özel oturumda ele alabilir. Arkansas’tan başka bir senatör yasanın getirilmesiyle ilgilendiğini söyledi.

Ulusal Hıristiyan Yasa koyucular Birliği başkanı Rapert, “Birçoğumuz insan ticaretini sona erdirecek yasaları destekledik” dedi. “Öyleyse neden insanlar çocuklarının kürtajından para kazanmak için kadın ticareti yapıyor?”

televizyonda röportaj yapmak Hafta sonu, Güney Dakota Valisi Christy L. Noem (sağda), Rowe kaldırılır kaldırılmaz tetikleme yasağının yürürlüğe girdiği eyaletinde eyalet dışı kürtajı kısıtlamak için kapıyı açık bıraktı. Kürtaj yasasını görüşmek üzere özel bir toplantı düzenleyen Vali, konunun gelecekte Güney Dakota’da tartışılabileceğini söyledi.

Kürtaj artık bu eyaletlerde yasaklandı. Diğerleri takip edecek.

Güney Dakota’nın önde gelen kürtaj karşıtı örgütü Güney Dakota Yaşam Hakkı’nın genel müdürü Dale Barcher, Güney Dakota’nın diğer eyaletlerde kürtaj yaptıramamasından emin olmakla “çok ilgilendiğini” söyledi.

Yaklaşan özel oturumun amacını tartışmasa da, “Güney Dakota eyaletinin her yerinde şaka yapıldığını duydum” dedi.

Devlet dışında kürtaj sınırlamak için fikir bu yılın başında ortaya çıktı, Missouri Rep. Mary Elizabeth Coleman (sağda) Teksas tarzı bir yaptırım mekanizmasına dayanan bir yasa teklif ettiğinde. Coleman’ın faturası başarısız olurken Coleman, 2022 yasama oturumunda geçmesi gerektiğini söyledi, benzer bir yasa tasarısını geçirmek isteyen diğer eyaletlerdeki birkaç milletvekili ve kürtaj savunucularından duydu.

Bu konu, özellikle Coleman’ın memleketi Missouri eyaletinde, Yüksek Mahkeme’nin kararından sonraki bir saat içinde yürürlüğe giren bir tetikleme yasağı ile kürtajın yasaklandığı Missouri’de özellikle alakalı. Sadece 14.000 kişi. Güney Illinois’de sel bekleniyor Planned Parenthood’a göre bu yıl binlerce Missourian dahil.

Missouri yasa koyucusu, sakinlerin eyalet dışında kürtaj yapmasını engellemeye çalışıyor

Bu yıl, Demokratların liderliğindeki birkaç eyalet, eyalet sınırları boyunca hareketi kısıtlamaya çalışan yasalara karşı yasalar çıkardı.

Connecticut Nisan’da yasayı onayladı diğer eyaletlere girmeye çalışan kürtaj karşıtı yasalara karşı geniş koruma sağlar. Bu önlem, Connecticut’ta yasal olan kürtaj prosedürleriyle ilgili davalarda insanları devlet dışı celp veya mahkeme celplerinden koruyacaktır. Ve Connecticut yetkililerinin, başka bir devletin Connecticut’ta yasal kürtajı teşvik etmeye dahil olan herkesi soruşturma veya cezalandırma talebine uymasını önleyecektir.

“Yasa koyucular [antiabortion] Devletler, niyetlerinin yalnızca kendi eyaletlerinde değil, aynı zamanda açıkça izin verilen eyaletlerde de kürtajı yasaklamak olduğunu açıkça belirttiler” dedi.

Kaliforniya geçti Perşembe günü benzer bir yasa, kürtaj sağlayıcılarını ve hastaları hukuk davalarından korumayı amaçlıyordu.

New York, Albany’deki Planned Parenthood Empire State Acts’tan Georjana Hanson, Yüksek Mahkemenin Roe v. Wade’i bozan kararına, New Yorkluların kürtaj haklarını ve kürtaj haklarını korumak için New York Eyaletinde sıkı bir şekilde mücadele edeceklerini söyleyerek yanıt veriyor. (Video: Erin Patrick O’Connor, Zoanne Murphy/The Washington Post)

Adalet Bakanlığı, bu tür yasalarla mahkemede mücadele etme niyetini zaten belirtti.

AT cuma açıklama, Başsavcı Merrick Garland, Yüksek Mahkemenin Roe’nun davasını düşürme kararının “devletlerin kendi sınırları içinde kürtajın yasallığını korumasını engellemediğini” söyledi. Ve Anayasa, devletlerin sınırları dışında sağlanan üreme hizmetlerini yasaklama yetkilerini sınırlamaya devam ediyor.”

Bu açıklama, belirli bir eyaletin kadınların kürtaj için eyalet sınırlarını geçmesini yasaklayan bir yasa çıkarması durumunda, Adalet Bakanlığının böyle bir yasaya karşı dava açabileceğini öne sürüyor. Bu strateji, Adalet Bakanlığı’nın kürtajı sınırlayan bir Teksas yasasına karşı çıkması nedeniyle sonuçta başarısız oldu, ancak eyaletler arası seyahatle ilgili herhangi bir yeni eyalet yasası mahkemelerde ek yasal sorular doğurabilir.

Garland, Anayasa’nın tıbbi tedavi için eyalet sınırlarını geçmenin yasallığı konusunda net olduğunu savundu.

“Birçok durumda üreme yardımı için seyahat etmenin mümkün olmayabileceğini anlıyoruz. Ancak, temel anayasal ilkelere uygun olarak, kapsamlı üreme bakımına erişimin yasak olduğu eyaletlerde yaşayan kadınların, yasal olduğu eyaletlerde bu tür yardımları aramakta özgür olmaları gerekir” dedi. üreme sağlığı konularında tavsiyeler. “Diğer eyaletlerde mevcut üreme bakımı.”

Adalet Bakanlığı temsilcisi, Başsavcı’nın ifadesine açıklık getirmedi.

Drexel Üniversitesi’nde hukuk profesörü olan David Cohen, bu türleri inceledi. Öneriler, Yüksek Mahkeme Yargıcı Brett M. Kavanaugh’un eyaletler arası seyahat konusunu Roe’nun yürürlükten kaldırılan kararının yanı sıra yazdığı ayrı bir mutabık görüşte ele aldığını ve insanların eyalet dışı kürtaj nedeniyle yargılanamayacağını belirtti.

Ancak Cohen, Kavanaugh’un anlaşmasının kürtaj karşıtı gruplar arasında ivme kazanan sivil yaptırım stratejisini etkilemediğini söyledi.

Bu ülkede uzun zamandır görmediğimiz, devlete karşı devletle federasyona karşı devlet arasında kaos yaratacak” dedi.

Chris Rowland bu rapora katkıda bulunmuştur.

Leave a Comment

Share via
Copy link
Powered by Social Snap