Kripto para borsası iflas ederse fonlarıma ne olur?

Celsius ve Voyager’dan gelen iflas başvuruları, platform çöktüğünde yatırımcıların kripto para birimlerine ne olduğu hakkında soruları gündeme getirdi.

Rafael Enrique | sopa resimleri | Hafif roket | Getty Resimleri

Hukuk uzmanları, fonlarını başarısız kripto para borsalarından yakın zamanda geri almayı umut eden yatırımcıların hayal kırıklığına uğrayabileceklerini söylüyor.

Kripto para ticareti ve kredi şirketleri Celsius ve Voyager Digital iflas için başvuruldu Bu ay, kullanıcıların varlıklarının platformlarında kilitlenmesine neden oldu. Her iki firma donmuş müşteri hesapları para çekme akınından sonra likidite sorunlarına yol açtı.

Celsius daha çok bir banka gibi davrandı, müşteri mevduatlarını kabul etti ve onlara borç verdi ya da yüksek getiriler için merkezi olmayan finansal ürünler üzerinde riskli bahisler yaptı.

Voyager’ın da benzer bir modeli vardı. Şirket, Voyager’dan 660 milyon dolarlık bir krediyi temerrüde düştükten sonra iflas eden önde gelen kripto hedge fonu Three Arrows Capital’in çöküşüne karıştı.

Bu tür bağlantılılık kripto pazarını terk etti enfeksiyona karşı savunmasızjeton fiyatlarındaki çöküş, sistemdeki aşırı kaldıracı ortadan kaldırdığı için büyük firmalar domino taşı gibi düştüğünde.

Kripto para birimim güvenli mi?

Kripto para birimleri düzenlemeye tabi değildir; bu, insanlara bir bankada tutulan para veya bir aracı kurumdaki hisselerle elde edecekleri korumayı sunmadıkları anlamına gelir.

Örneğin, ABD Menkul Kıymetler Yatırımcı Koruma Kurumu. sigortalar Katılımcı komisyoncu mali zorluk içindeyse, 500.000 $ ‘a kadar nakit ve menkul kıymet tüccarları.

Bu arada, Federal Mevduat Sigorta Kurumu, sigortalı bir borç verenin iflas etmesi durumunda banka mevduat sahiplerine 250.000$’a kadar koruma sağlıyor.

Benzer programlar İngiltere ve Avrupa Birliği’nde de uygulanmaktadır.

Kripto varlıklarını yöneten yasalar olmadan, borsa birinin hesabını dondurursa veya daha kötüsü tamamen çökerse, yatırımcıların fonlarını geri alabileceklerinin garantisi yoktur.

Loeb & Loeb ortağı Daniel Besikoff, “Şu anda böyle bir plan yok” dedi.

“İleride bunlardan birinin olması beni şaşırtmaz” diye ekledi. “Artırılmış düzenleme çağrılarını güçlendirecek.”

Değişim başarısız olursa ne olur?

Hala tam olarak belli değil. Japonya’daki Mt. Gox gibi yurtdışında iflas eden kripto para birimi firmalarının örnekleri olsa da, ABD’de böyle bir olay benzeri görülmemiştir.

2014’te iflas eden Mt.Gox’un borç verenleri hala milyarlarca dolarlık kripto para birimini geri almayı bekliyor.

Kobre & Kim’de avukat olan Daniel Saval’a göre, merkezi kripto platformlarıyla ilgili sorun, riskli bahisler yapmak için farklı müşterilerden gelen fonları karıştırabilmeleridir. Bu tür bir karışıklık, varlıkların kullanıcılara değil, borsaya ait olduğu kararına yol açabilir.

Saval, “Kullanıcılar, iflas durumunda hesaplarında tutulan kripto para biriminin ve fonların mülk olarak kabul edilmeyebileceğini öğrenince şaşırabilirler” diyor.

“Borsalar genellikle aynı cüzdan veya hesapta farklı müşterilerden gelen kripto para birimlerini ve fonları bir araya getirir.”

CNBC Pro’dan teknoloji ve kripto hakkında daha fazla bilgi edinin

Beşikoff, iflas davalarında müşterilerin fonlarına ne olacağının büyük ölçüde şirketin kullanıcı sözleşmesine ve varlıklarını nasıl kullandığına bağlı olacağını söyledi.

Santigrat Çalışma koşulları iflas durumunda firmaya yatırılan fonların “iade edilemeyeceğini” belirtin. Firma, geçtiğimiz hafta Bölüm 11 koruması için başvurdu ve bilançosunda 1,2 milyar dolarlık bir boşluk buldu ve kullanıcılara yaklaşık 4,7 milyar dolar borçluydu.

Celsius elinde 167 milyon dolar nakit olduğunu iddia ediyor. Ancak yine de müşterilerin paralarını çekmelerine izin vermiyor ve para çekme işlemlerini tekrar ne zaman açacağı belli değil.

Voyager, müşterilerinin dolarlarının New York’taki Metropolitan Commercial Bank’ta FDIC sigortalı bir hesapta tutulduğunu söylüyor. bu iddiaya itiraz edildi avukatlar ve bankanın kendisi. FDIC, kripto borsası değil, yalnızca bir banka arızası durumunda fon koruması sunar.

Voyager, bankacılık ortağıyla bir “dolandırıcılık uzlaşma ve önleme süreci” üzerinde çalıştığını ve bunun ardından kullanıcıların paralarına yeniden erişebileceklerini söylüyor.

Voyager ayrıca, hesaplarındaki kripto para birimi, Voyager hisseleri ve şirketin kendi jetonları ve Three Arrows Capital’den toplanan borçlar için kullanıcılara geri ödeme yapmak için bir plan hazırladı.

Hem Celsius hem de Voyager, kendilerini mahkemede temsil etmesi için prestijli hukuk firması Kirkland & Ellis’i tuttu.

Beşikof, “Voyager Digital aracılığıyla kripto varlıkları tutan yatırımcılar ve şimdi Celsius bir ikilem içinde: hesapları donduruldu, davaları devam ediyor ve geri ödemenin maliyeti ve zamanlaması bilinmiyor” dedi.

“Bu sorunlar çözülmeden önce iflas mahkemesinde yapacak çok işleri var.”

Celsius ve Voyager, firmaların borçlarını yeniden yapılandırmalarına izin veren bir tür iflas koruması olan Bölüm 11 olarak adlandırılan şey için başvuruda bulundu. Amaç, sürecin sonunda hala uygulanabilir bir işletmeye sahip olmaktır.

Hukuk uzmanlarına göre Celsius ve Voyager kullanıcılarının “teminatsız alacaklılar” olarak kabul edilmeleri güçlü bir olasılık ve bu kategori onları işletmenin tedarikçileri ve yüklenicileri ile aynı kefeye koyuyor.

Bu, muhtemelen olmalarının muhtemel olduğu anlamına gelir. uzun bir satırın sonu dava ödemeleri için sıraya giren alacaklılar – bankalar, çalışanlar ve vergi makamları.

Mayısta normatif belgelerCoinbase, iflas durumunda kullanıcılarının “genel teminatsız alacaklılar” olarak muamele göreceğini belirtti.

Danışmanlık firması Berkeley Research Group’un genel müdürü Dustin Palmer, “Genel olarak, kripto para borsalarındaki müşterilerin çoğunluğu teminatsız alacaklılar, bu nedenle bir borsa çöktüğünde, önce teminatlı alacaklılara yasal ücretlerle birlikte ödeme yapılır” dedi. “Müşterilere orantılı olarak en son ödeme yapılacaktır. Tipik bir iflasta, bu dolar kuruş demektir.”

Palmer, “Müşteriler, bir ödül almadan önce tam iflas sürecinin tamamlanmasını beklemek zorunda kalacaklar ve iflas genellikle yıllarca sürüyor” diye ekledi. “Lehman yıllar aldı. Örneğin, bazı müşteriler Mt. Gox hala herhangi bir tazminat almadı.”

Saval, iflas işlemlerinde müşterileri tazmin etmenin “satıcılar, ev sahipleri ve davacılar gibi diğer teminatsız alacaklılar tarafından daha da seyreltilebileceğini” de sözlerine ekledi.

Kripto paramı nasıl koruyabilirim?

Leave a Comment

Share via
Copy link
Powered by Social Snap