Karar, hükümetin büyük teknolojiyi engelleme çabalarını azaltabilir

İklim değişikliği ile ilgili son Yargıtay kararı Hükümet İnternet’in getirdiği değişikliklere ayak uydurmaya çalışırken, federal kurumların onlarca yıldır büyük ölçüde düzenlemeye tabi olmayan bir teknoloji endüstrisini dizginleme çabalarını azaltabilir.

karar 6-3 Bu, dar bir şekilde EPA’ya uyarlandı, mahkeme Perşembe günü EPA’nın enerji santrali emisyonlarını azaltmak için geniş bir yetkisi olmadığına karar verdi. küresel ısınmaya katkıda bulunanlar. Emsalin devlet kurumları tarafından belirlenen diğer kurallara meydan okuması bekleniyor.

Washington merkezli bir sivil toplum kuruluşu olan Demokrasi ve Teknoloji Merkezi’nin başkanı ve CEO’su Alexandra Givens, “Bu dolambaçlı karardan sonra her ajans yeni engellerle karşılaşacak” dedi. “Ancak umarım ajanslar işlerini yapmaya ve ilerlemeye devam ederler.”

Federal Ticaret Komisyonuözellikle tüketicinin korunması, veri gizliliği alanında agresif bir politika izlemektedir. ve teknoloji sektöründe rekabet Başkan Joe Biden tarafından geçen yıl atanan bir lider tarafından yönetiliyor.

Biden’ın beş üyeli Federal İletişim Komisyonu’na seçilmesi ayrıca, ISP’lerin premium hizmetler için ödeme yapmayan web sitelerine ve uygulamalara erişimi yavaşlatmasını veya engellemesini engelleyen daha güçlü “ağ tarafsızlığı” savunmalarını da sürdürüyor.

Başkan Donald Trump’ın eski FTC baş teknoloji uzmanı, kararın FTC avukatları ve diğer federal kurumlar arasında işletmeleri etkileyen yeni kurallar geliştirmede ne kadar ileri gidebilecekleri konusunda biraz korku yaratmasının muhtemel olduğunu söyledi.

Şu anda Stand Together liberterinin bir çalışanı olan Neil Chilson, “Mahkeme, ekonominin tüm sektörlerini dönüştürebilecek büyük politika değişiklikleri söz konusu olduğunda, bu seçimin ajanslar tarafından değil, Kongre tarafından yapılması gerektiğini söyledi” dedi. hareket. milyarder sanayici Charles Koch tarafından kuruldu.

Givens, başta FTC olmak üzere birçok kurumun açık yetkilere sahip olduğunu ve EPA’nın kararının neden olduğu davalara direnmesi gerektiğini savunarak aynı fikirde değildi. Görüşü yazan Baş Yargıç John Roberts’ın durumu defalarca “acil durum” olarak nitelendirdiğini kaydetti.

Givens, Kongre’yi dijital gizliliği ve diğer teknik sorunları gecikmeden korumak için yasalar çıkarmaya çağıran teknoloji savunucuları arasında yer alıyor. Ancak yasaların genellikle on yıllarca yürürlükte kaldığını ve Kongre’nin ajansın yetkisini sorgulayan her yeni teknoloji gelişimini değerlendirmesini beklemenin gerçekçi olmadığını söyledi.

“Kongrenin uzman kurumlara sorunları ortaya çıktıklarında, bu sorunlar öngörülemese bile çözme gücü verebileceği demokratik bir sisteme ihtiyacımız var” dedi. “Hükümet kelimenin tam anlamıyla Kongre ile çalışamaz, her dönüşü ve dönüşü belirleyemez.”

1970’lerde Kongre tarafından “haksız veya yanıltıcı” ticari uygulamaları çökertmek üzere yetkilendirilen FTC, Biden’ın büyük teknoloji, sağlık ve tarım da dahil olmak üzere çeşitli sektörlerde rekabeti teşvik etme ülke çapındaki görevinin ön saflarında yer aldı. Bir dizi hedef, işitme cihazı fiyatları, bagaj ücretleri ve gıda maddelerindeki “Ürün ABD” etiketlerini içerir.

Lina Khan’ın başkanlığındaFTC, eleştirmenlerin söylediğine göre, ajansın yasal yetkisinin daha geniş bir yorumu olan yeni kuralların daha aktif yazılmasının kapsamını da genişletti. Bu girişim, Yargıtay’ın kararının ardından ciddi yasal zorluklarla karşılaşabilir. Karar, ajansın düzenleyici programı hakkında şüphe uyandırarak kurumu ya daha temkinli davranmaya ya da daha sert ve daha maliyetli yasal zorluklarla yüzleşmeye zorlayabilir.

Chilson, “Khan gerçekten yumuşak bir adam değildi, bu yüzden ‘torpidoların canı cehenneme’ yaklaşımı olabilir” dedi.

Massachusetts Üniversitesi internet politikası uzmanı Ethan Zuckerman, mahkemenin kararının mevcut teknoloji düzenlemesi üzerindeki olası etkisini değerlendirmenin zor olacağını söyledi. Bunun nedeni kısmen “ilga edilebilecek pek çok teknik kural olmaması” dedi.

Bir hedefin “birçok muhafazakar için zayıf bir nokta” olan Tüketici Mali Koruma Bürosu olabileceğini söyledi. Facebook’un ana şirketi Meta gibi büyük şirketler, federal kurumların sosyal medyayı düzenleme konusunda açık yetkisi olmadığı gerekçesiyle, potansiyel olarak zorlu yaptırım eylemlerine itiraz edebilir.

Zuckerman, “Mümkün olduğu kadar çok sağcı önceliği mümkün olduğunca çabuk gerçekleştirmeye kararlı görünen emsal belirleyen bir mahkemeyle, haritada olmayan bir bölgedeyiz.” Dedi.

Karar, Federal Ticaret Komisyonu gibi kurumların yapay zeka ve diğer yeni teknolojilerden gelen zararı sınırlamak için harekete geçme iştahını azaltabilir. Bunun, daha açık bir şekilde onları dayatan kurumun kapsamında olan yeni kurallar üzerinde daha az etkisi olabilir.

Kar amacı gütmeyen Otomotiv Güvenliği Merkezi’nin genel danışmanı Michael Brooks, kararın hükümetin araba veya kendi kendini süren araç güvenliğini düzenleme yeteneğini değiştirmesinin olası olmadığını söyledi.bu davaya kapı açsa da.

Brooks, örneğin, Ulusal Karayolu Trafik Güvenliği İdaresi’nin, 1966 tarihli Motorlu Araç Güvenliği Yasası kapsamında motorlu araç güvenliğini düzenleme konusunda açık bir yetkisi olduğunu söyledi.

“Yaptıkları kurallar araç güvenliği ile ilgili olduğu ve kapsamlarının dışında kalan herhangi bir şey olmadığı sürece, güvenlikle ilgili olduğu sürece, bir mahkemenin bir güvenlik yasasını nasıl kesin olarak aşabileceğini anlamıyorum. “dedi.

Brooks, çok sayıda karmaşık yasa tarafından verilen yetkilere sahip bir ajans olan Çevre Koruma Ajansı’nın aksine, “NHTSA’nın yetkileri çok net” dedi.

Güvenlik düzenlemesinden çok uzaklaşırsa, NHTSA’nın başı belada olabilir. Örneğin, alıcıları SUV’lardan daha yakıt tasarruflu araçlara geçirmeyi amaçlayan kuralları geçerse, bunun tersine çevrilebileceğini söyledi. Ancak ajansın tarihsel olarak, bazı yakıt tasarrufu yetkileriyle birlikte araç güvenliğini düzenleme misyonuna bağlı kaldığını söyledi.

Bununla birlikte, Brooks, NHTSA’nın yetkilerinin sınırlarını test eden Tesla gibi bir şirketin Yüksek Mahkemenin öngörülemezliği nedeniyle dava açıp kazanabileceğini söyledi.

___

Associated Press’e katkıda bulunanlar Washington’dan Marcy Gordon, Boston’dan Frank Badjak ve Detroit’ten Tom Krischer bu rapora katkıda bulundular.

Leave a Comment

Share via
Copy link
Powered by Social Snap