Twitter başkanı Bret Taylor Cuma günü yaptığı bir tweette, “Twitter yönetim kurulu, Bay Musk ile anlaşılan fiyat ve şartlarda anlaşmayı kapatmayı planlıyor ve birleşme anlaşmasını uygulamak için yasal işlem başlatmayı planlıyor,” dedi ve şirketin daha önce planladığı açıklamaları yineledi. anlaşmayı tamamlamak için. “Delaware Kançılarya Mahkemesi’nde kazanacağımızdan eminiz.”
Twitter hisseleri, Cuma günü %5 düştükten sonra haberlerin hemen ardından saatler sonra yaklaşık %6 düştü. Tesla hisseleri saatler sonra %1’den fazla yükseldi.
Ancak Musk’ın avukatı Cuma günü yazdığı bir mektupta Twitter’ın Musk’a yeterli veri sağlamak için “sözleşmeden doğan yükümlülüğünü yerine getirmediğini” söyledi ve Twitter’ın “görünüşe göre Bay n Musk’ın anlaşmayı kabul ettiğine dair yanlış ve yanıltıcı açıklamalar yaptığını söyledi. başa çıkmak için.
Cuma günü e-postada, “Yaklaşık iki aydır Bay Musk, “Twitter platformunda sahte veya spam hesapların yaygınlığına ilişkin bağımsız bir değerlendirme” için gereken veri ve bilgileri arıyordu. “Bu bilgiler, Twitter’ın ticari ve finansal performansı için esastır ve Birleşme Sözleşmesinde öngörülen işlemleri tamamlamak için gereklidir.”
Devam ediyor: “Twitter bu bilgiyi sağlayamadı veya vermeyi reddetti. Twitter bazen Bay Musk’ın taleplerini görmezden geldi, bazen mantıksız görünen nedenlerle reddetti ve bazen de Bay Musk’a eksik veya faydasız bilgiler vererek uyum iddiasında bulundu.”
Twitter, anlaşmayı başlangıçta kabul edilen şartlarla kapatmak için Musk ile bilgi paylaştığını defalarca söyledi.
Twitter hisseleri, Musk ve Twitter’ın satın almayı duyurduğu günkü fiyatlarının yaklaşık %30 altında ve Musk tarafından teklif edilen hisse başına 54.20$’ın oldukça altında olan yaklaşık 36$’dan işlem görüyor ve bu, işlemin kararlaştırılan fiyattan gerçekleşeceğine dair derin yatırımcı şüphesini gösteriyor. Analistler, Musk’ın artık anlaşmayla ilgilenmemesinin bir nedeninin de maliyetteki düşüşün olabileceğini söylüyor.
sonra ne olabilir
Musk, Twitter’ı birleşme anlaşmasını maddi olarak ihlal etmekle suçlayarak, satın almanın başarısız olması durumunda bir ara ödeme olarak anlaşma şartlarında 1 milyar doları beklememesi gerektiğini iddia ediyor gibi görünüyor. Carl Tobias, Richmond Üniversitesi’nde hukuk profesörü.
Tobias, “Genellikle, bunun gibi şeyler şu şekilde çalışır: Bir milyar dolarlık bir boşluk ücreti varsa ve onu almaya çalışıyorsanız, o zaman size karşı uygulanır,” dedi Tobias, “önemli bir ihlal veya başka bir tür olmadıkça. Mahkemeyi, örneğin Twitter’ın anlaşmaya uymadığına ikna etmek için sunulabilecek bir sebep. ”
Musk’ın avukatı Cuma günkü mektubunda Musk’ın önceki sekiz çeyrekte para kazanılan günlük aktif kullanıcı sayısı ve Twitter’ın neyin spam ve sahte olduğunu belirlemek için “kullanılan örnek set ve yapılan hesaplamalara” erişim gibi bilgileri istediğini ancak almadığını söyledi. . hesaplar, günlük para kazanılan kullanıcı tabanının %5’inden azını oluşturur. Twitter, platformdaki botları saymak için kullanıcıları hakkında ISP numaraları ve coğrafi veriler gibi genel ve özel bilgilere güvendiğini söyledi.
Cuma günkü mektupta, bağlayıcı bir satın alma anlaşması imzalamasına rağmen, Musk’ın “Twitter’ın işi için önemli olan veri ve bilgileri, işlemin finansmanı ve tamamlanmasından önce görebilmesi için özellikle Birleşme Anlaşması kapsamındaki erişim ve bilgi haklarını müzakere ettiğini” iddia ediyor.
Boston College hukuk profesörü Brian Quinn’e göre Twitter’ın Musk’a karşı açtığı davada mahkemeden iki şey talep etmesi muhtemel. Twitter’ın Musk ile olan sözleşmesini ihlal etmediğine dair bir karar istemesinin beklendiğini ve muhtemelen Musk’ın satın almayı tamamlamasını gerektiren bir mahkeme emri isteyeceğini söyledi.
Quinn, Musk’ın iddialarını değerlendirirken, mahkemenin muhtemelen Twitter’ın şimdiye kadar sağladığı bilgileri ve Musk’ın daha fazla ifşa taleplerinin anlaşmayı tamamlamak için makul ve gerekli olup olmadığını – örneğin, Musk’ın istediği bilgilerin bir elde etmek için gerekli olup olmadığını dikkate alacağını da sözlerine ekledi. devlet düzenleyici kurum. onaylar veya finansal taahhütler.
Ancak Quinn, dava devam etse bile iki tarafın müzakerelere devam etmesinin muhtemel olduğunu ve satış fiyatının yeniden müzakere edilmesiyle durumun çözülebileceğini söyledi. Lüks markalar Luis Vuitton ve Tiffany’yi içeren ve mahkemeye giden ancak daha düşük bir fiyatla sonuçlanan yakın tarihli bir anlaşmaya atıfta bulunarak, kararın birleşme anlaşmazlıklarında sık görülen bir durum olduğunu söyledi.
Quinn, Musk’ın daha fazla bilgiye ihtiyacı olduğu iddiasının “zor bir argüman” olduğunu ekledi. “Delaware’deki yargıç, bu işlemlerin nasıl çalıştığını ve neyin normal olup neyin olmadığını çok iyi bilecektir.”