California eyalet anayasasına kürtaj hakkı eklemek için oy kullanacak

Kaliforniya seçmenleri, eyalet anayasasının bir kişinin kürtaj hakkını açıkça koruması gerekip gerekmediğine Kasım ayında karar verecek ve Vali Gavin Newsom, “Kaliforniya’nın kadınlar için üreme cenneti statüsünü” güçlendirmek için yeni çabalar ilan etti.

Pazartesi günü, Demokratik Kontrollü Yasama Meclisi nihayet sorunu eyalet seçmenlerinin önüne koyan bir kürtaj önlemini onayladı. ABD Yüksek Mahkemesinin Roe v. Wade davasını bozma kararı.

Birkaç saat sonra Newsom, California’nın tıbbi kayıtları kürtaj karşıtı devletlerle paylaşmayacağını ve prosedürü arayan hastalara bakan doktorları iade etmeyeceğini belirten bir yönetici emri yayınladı.

Newsom Pazartesi günü yaptığı açıklamada, “Kaliforniya, kürtaj haklarını koruma mücadelesinden vazgeçmeyecek, çünkü bu ülkedeki eyaletlerin yarısından fazlası, Yüksek Mahkemenin izniyle erişimi yasaklıyor veya ciddi şekilde kısıtlıyor” dedi. “Kaliforniyalılara bu Kasım ayında eyalet anayasamızda oy kullanma hakkını koruma fırsatı veriyoruz.”

Senato Pro Tem Başkanı Tony Atkins (D-San Diego) tarafından sunulan Anayasa’daki Senato Değişikliği 10, seçmenler tarafından onaylanırsa, daha fazla kodlanacak devletin zaten ilerici üreme haklarıBu, üreme çağındaki herhangi bir kişiye “çocuk sahibi olmayı veya kürtajı seçme ve yaptırmayı seçme konusunda temel hak” veriyor. Bu haklar şu anda Kaliforniya’da dava ve yasal yasalarla korunmaktadır, ancak Atkins, kürtaja erişime yönelik düşmanca saldırıların kendisini bunun yeterli olmadığına ikna ettiğini söyledi.

SCA 10’un eş sponsoru Meclis Başkanı Anthony Rendon (D-Lakewood) “Kürtaj yasaklarının kürtajı durdurmadığını tarihten biliyoruz” dedi. “Onlar sadece güvenli kürtajı yasaklıyor. Kadınların temel üreme haklarını burada, Kaliforniya’da korumalıyız çünkü başka yerlerde saldırı altındalar.”

Tedbir Kasım seçimlerine gittiğine göre, kürtaj hakları tartışması seçmen katılımını artırabilir ve adayları eyalet çapında ve yasama organlarında ülkeyi derinden bölen bir sorunla ilgilenmeye zorlayabilir.

Bu yılın başlarında yapılan bir ankete göre partizan olmayan California Kamu Politikası Enstitüsü.

Demokrat milletvekilleri, bu yıl Vali Gavin Newsom tarafından zaten imzalanmış iki yasa tasarısı da dahil olmak üzere, önemli bir dava incelemesi beklentisiyle Kaliforniya’ya bir düzineden fazla yasa tasarısı sundular. Vali Cuma günü bir yasa tasarısı imzaladı kürtaj sağlayıcılarını derhal savunur Kaliforniya’da kürtaj karşıtı eyaletlerde açılan iddialara dayanan hukuki sorumluluk kararlarından. Devlet lisanslı sağlık sigortacılarının toplam kürtaj maliyetiMart’ta Newsom tarafından imzalanan bir yasa tasarısı kapsamında herhangi bir ödeme, kesinti veya diğer maliyet paylaşımı yok.

Pazar günü, Newsom ve yasama liderleri, sigortasızlar için kürtaj hizmetleri, sağlayıcı sayısını artırmak için işgücü programları ve devlet dışı hastalar için mali yardım da dahil olmak üzere üreme bakımı için 200 milyon dolarlık ek finansmanla bir bütçe anlaşmasına vardılar.

Newsom’un Pazartesi günkü emri, Kaliforniya’da sağlanan kürtaj tedavisine ilişkin devlet dışı bir soruşturmaya yanıt olarak devlet kurumları tarafından hasta verilerinin ve tıbbi kayıtların açıklanmasını yasaklıyor.

California yetkilileri, 1973’te federal kürtaj haklarının tesis edilmesinden bu yana ilk kez yasakların yeniden getirileceği ülkenin bazı bölgelerinden hasta akınına hazırlanıyor.

UCLA Üreme Sağlığı, Hukuk ve Politika Merkezi tarafından yapılan bir araştırma, Yüksek Mahkemedeki muhafazakar çoğunluğun eyaletlerin bu prosedürü tekrar yasaklayabileceğine karar vermesinin ardından her yıl 8.000 ila 16.000 kişinin kürtaj yaptırmak için Kaliforniya’ya gideceğini gösteriyor.

Meclis Üyesi Buffy Weeks (D-Oakland), “Kaliforniya’da gerçekten herkes için üreme özgürlüğü devleti olduğumuzu dünyanın geri kalanına anlatmak için bu eyalette her şeyi yapmalıyız” dedi. 25 yaşındaydı, bu da ona bir kariyer inşa etmesine ve hazır olduğunda bir aile kurmasına izin verdi.

Weeks, “Bu karar benim için kritikti ve benimdi” dedi.

Kaliforniya yasaları, bir doktor, “bir kadının kürtaj olduğunu” belirleyene kadar bir kadının kürtaj olmasına izin verir. makul olasılık acil tıbbi önlemler kullanılmadan fetüsün rahim dışında sürekli hayatta kalması” veya prosedürün “kadının yaşamını veya sağlığını korumak” için gerekli olması halinde. Bu haklar, yaşına bakılmaksızın hamile kalan her kadına verilir. Buna eyalet yasalarına göre ebeveynlerinin bilgisi olmadan kürtaja rıza gösterebilen küçükler de dahildir.

Eyalet hukuku, canlılığın gerçekleştiği kesin hamilelik anını belirtmez, bunun yerine doktorun bu belirlemeyi “iyi niyetli tıbbi yargıya” dayanarak yapmasına izin verir. Çoğu durumda, doktorlar fetüsün 24 haftada canlı olduğunu düşündüler.

Pazartesi günü onaylanan bir anayasa değişikliğine göre, seçmenler doğrudan eyalet anayasasına ek koruma eklenip eklenmeyeceğine karar verecek. SCA 10, “devletin, bir kişinin temel kürtaj hakkı ve doğum kontrol yöntemlerini seçme veya reddetme temel hakları da dahil olmak üzere, bir kişinin üreme özgürlüğünü en mahrem kararlarında reddetmesini veya buna müdahale etmesini” yasaklar.

UC Berkeley Hukuk Okulu’nun dekanı Erwin Chemerinsky, California’nın zaten kürtaja karşı güçlü korumaya sahip olduğunu ve bunun da SCA 10’u oluşturduğunu söyledi. “her şeyden daha sembolik.”

SCA 10 ile ilgili uzun tartışmalar sırasında Cumhuriyetçiler, tedbirin kürtajın ne zaman yapılabileceği konusunda sınır koymadığına dair endişelerini dile getirdiler.

“Ruhlara ve bizim Tanrı’nın yaratıkları olduğumuza inanıyorsanız, bir bebeğin ne zaman ruhu olur?” dedi Randy Vopel (R-Santee). “… Bunu düşünebilirsin.”

Cumhuriyet Meclisi Lideri James Gallagher (R-Yuba Şehri), SCA 10’un, yasama sonrası kürtaja izin verildiğinde eyaletin mevcut yasasını değiştirip değiştirmeyeceği konusunda netlikten yoksun olduğunu söyledi.

Gallagher, “Geç bir son tarih hakkında hiçbir şey söylemiyor” dedi. “Herhangi bir kısıtlama getirmiyor. Böylece ikizlerim gibi 30 haftalık bebekler canlarını alabilirler.”

Atkins, bunun doğru olmadığını ve SCA 10’un California’nın mevcut uygulanabilirlik yasasını değiştirmediğini söyledi.

Atkins, ‘Doğumdan önce kürtaj’ ile ilgili yanlış anlatılar bilimsel değildir ve önemli ve güvenli bir tıbbi prosedür olan kürtaj hakkında konuşmayı politize etmek için tasarlanmıştır.” Dedi.

SCA 10, Kasım ayındaki eyalet çapındaki oylamaya dahil olmak için Perşembe günkü son tarihten önce Senato ve Eyalet Meclisi’ni her evde üçte iki onayla geçmek zorunda kaldı. Demokratlar her iki mecliste de anayasa değişikliğini Cumhuriyetçi destek olmadan geçirmek için yeterli sandalyeye sahipken, Pazartesi günü Meclis’te tek GOP oyu aldı.

Meclis Üyesi Suzette Martinez Valladares (R-Newhall) yaptığı açıklamada, “Kişisel olarak birkaç istisna dışında yaşamdan yana olsam da, seçmenlerin bu Kasım kararında söz sahibi olması gerektiğine inanıyorum.” Dedi.

Leave a Comment

Share via
Copy link
Powered by Social Snap