Bekleyen İlk 5 Yargıtay Davası

YENİArtık Fox News yazılarını dinleyebilirsiniz!

Yargıtay’ın görev süresi önümüzdeki haftalarda sona erecek ve bu süre içinde en çok beklenen kararlar verilecek.

Yaklaşık 18 karar hala beklemede YargıtayÜlkenin karşı karşıya olduğu en tartışmalı ve önemli sorunlardan bazılarını vurgulayarak. İşte belki de en önemli olanlardan bazıları.

5. Kennedy – Bremerton Okul Bölgesi

Lise futbol koçu Joseph Kennedy, işvereni Bremerton Okul Bölgesi’nin kendisine durmasını emrettikten sonra 50. yıl dönümü dualarını söylemekte ısrar ettikten sonra işini kaybetti. Kennedy kendisini ihlal ettiğini iddia ediyor İlk değişiklik okul bölgesi, bir devlet okulu çalışanının duasının Birinci Değişikliğin kuruluş maddesine aykırı olduğunu savunurken, konuşma özgürlüğü ve dini özgürce yaşama hakları.

Okul bölgesi, rakip bir antrenörün müdürün dikkatine sunması üzerine Kennedy’ye sahada dua etmeyi bırakmasını emretti. Bunu geçici olarak yaptı ve ardından uygulamaya devam edeceğini okula bildirdi. Durum medyanın dikkatini çekti ve Kennedy savaş alanında dua etmeye döneceğini açıkladığında güvenlik endişelerini artırdı. Maçtan sonra dua ederken, birkaç kişi destek için sahaya koştu.

MUHAFAZAKAR SCOTUS HAKEMLERİ SAHADA SESSİZ DUA DESTEĞİ FUTBOL ANTRENÖRÜ SUNAR

Okul bölgesi daha sonra Kennedy’nin oyunlardan önce ve sonra başka bir yerde dua etmesine veya herkes binayı terk ettikten sonra 50 yard çizgisinde dua etmesine izin vermeyi teklif etti, ancak o reddetti ve her zamanki uygulamasına devam etmesi konusunda ısrar etti. Bu sonuçta okul bölgesinin kendisine karşı harekete geçmesine yol açtı.

Soru, Kennedy’nin duasının bir devlet memuru olduğu için bir hükümet konuşması olup olmadığı, bu durumda korunmayacağıdır. Mahkeme ayrıca, eğer dua özel konuşma korumalı ise, okulun onlara dini onaylıyor olarak görülmemeleri için durmalarını söyleyip söyleyemeyeceğini de düşünüyor.

Sözlü tartışmalar sırasında, birkaç yargıç Kennedy’ye doğru eğildi. Yargıç Clarence Thomas, okul bölgesi şiddetle ve alenen karşı çıkarsa Kennedy’nin duasının bir hükümet konuşması olarak değerlendirilip değerlendirilemeyeceğini sorguladı.

Öğrenciler dua için Kennedy’ye katılırken Yargıç Elena Kagan olası zorlama konusunu gündeme getirdi. Alt mahkemenin görüşü, yönetmenle temasa geçen ve oğlunun ateist olmasına rağmen duaya “katılmak zorunda hissettiğini” söyleyen bir ebeveynin, “Katılmazsa o kadar çok çalamayacağını hissetti” diye belirtti. “

Kennedy’nin avukatı, okul bölgesinin kovulduğunda bundan hiç bahsetmediğini ve o sırada tek nedenlerinin dini desteklemeyi önemsemek olduğunu belirterek karşı çıktı.

4. Biden vs. Teksas

Bu vaka, Trump yönetiminin yaygın olarak “Meksika’da kal” politikası olarak bilinen göçmen koruma protokollerine odaklanıyor. sığınma arayan göçmenler ABD’de ise duruşmalara kadar Meksika’da kalacaktı. Biden yönetimi politikayı tersine çevirmeye çalıştı, ancak bir alt mahkeme tarafından engellendi.

YÜKSEK MAHKEME HAKİMLERİ “MEKSİKA’DA KALMA” SINIR POLİTİKASI İLE İLGİLİ ANLAŞMAZLIKLARI DUYDU

Meselenin özü, federal hükümetin programı uygulamada takdir yetkisine sahip olup olmadığı veya Teksas ve Missouri’nin davalarında iddia ettikleri gibi, göçmenlerin ABD’ye kabul edilemeyeceğini söyleyen federal yasaya uymak için politikanın gerekli olup olmadığıdır. herkesi tutuklayacak kaynaklardan yoksundur.

Başsavcı Elizabeth Prelogar sözlü tartışma sırasında, eğer siyaset yasayı korumak için gerekliyse, o zaman “son çeyrek yüzyılda kesintisiz bir çizgide olan her başkanlık yönetimi açıkça ihlal etmiştir” dedi.[.]”

Tartışmaların çoğu yasanın diliyle ilgiliydi. Prelogar, Başsavcı’nın duruşmayı beklerken komşu topraklardan yabancıları topraklarına “geri döndürebileceğini” söyleyen bir yasaya işaret etti. Yargıç Clarence Thomas, aynı yasanın, göçmenlik görevlisinin bir göçmenin ABD’ye “açık ve kesin bir giriş hakkına sahip olmadığını” belirlemesi halinde, göçmenin “tutuklanacağını” ve diğer tarafın bunu bir zorunluluk olarak yorumladığını belirtti. .

3. New York Eyaleti Atıcılar ve Tabancalar Derneği, Inc. içinde. esmer

Muhtemelen en büyüğü İkinci yasa değişikliği Yargıtay’da on yıldan fazla bir süredir görülen davada, yargıçlar New York City’nin gizli tabanca taşıma ruhsatı alma sürecinin aşırı kısıtlayıcı olup olmadığına karar vermeye hazır. Mevcut düzenlemeler, başvuranların ateşli silah taşımalarını talep etmek için “iyi bir neden” sunmalarını gerektirmektedir ve hükümet, herhangi birinin bu gerekliliğe uyup uymadığını belirleme yetkisine sahiptir. Sonuç olarak, bir lisans almak son derece zordur.

TOPLU ATIŞTAN SONRA MÜZAKERELER BAŞLADIĞINDA, SENATA SİLAHLARI MÜZAKERELERİ PAZARTESİ GÜNÜ BÜLTEN GÖNDEREBİLİR

Sözlü tartışma sırasında, muhafazakar yargıçlar devletin pozisyonuna meydan okudular.

“Şiddet içeren bir mahallede yaşadığımı ve kendimi korumak istediğimi söylemek neden yeterli olmuyor?” Yargıç Brett Kavanaugh sordu.

New York Başsavcısı Barbara Underwood, Yargıç Samuel Alito ile yaptığı röportajda, bir başvuranın gece geç saatlerde işten ayrıldığını ve eve gitmek için bir metro istasyonundan yüksek suç bölgesinden geçmesi gerektiğini belirtmesi halinde, o kişinin reddedileceğini kabul etti. . çünkü belirli bir tehdit belirtmediler.

“Bu, temel meşru müdafaa hakkıyla nasıl örtüşüyor?” Alito, bunun temel olduğunu belirterek, İkinci yasa değişikliği.

2. Batı Virjinya v. Çevre Koruma Ajansı.

Aslında ortaklaşa yargılanmak üzere bir araya getirilen dört davadan oluşan bu dava, zorlu siyasi meselelere değil, teşkilatın eylemlerinin çok daha kuru dünyasına odaklansa da, sonucu tüm bu davalar arasında en fazla etkiye sahip olabilir.

Soru, Çevre Koruma Ajansı’nın endüstri uygulamalarını ve ülkenin elektrik şebekesini ele almak için elden geçirebilecek kapsamlı düzenlemeler yayınlama yetkisine sahip olup olmadığıdır. iklimin değişmesi.

ABD Çevre Koruma Ajansı (EPA) logosu, 16 Mart 2017'de Washington DC'deki genel merkezinin kapısında asılıdır.  ABD Başkanı Donald Trump'ın önerdiği 2018 bütçesi, Çevre Koruma Ajansı'nın bütçesini yüzde 31 oranında 8,1 milyar dolardan 5,7 milyar dolara düşürmeyi hedefliyor.

ABD Çevre Koruma Ajansı (EPA) logosu, 16 Mart 2017’de Washington DC’deki genel merkezinin kapısında asılıdır. ABD Başkanı Donald Trump’ın önerdiği 2018 bütçesi, Çevre Koruma Ajansı’nın bütçesini yüzde 31 oranında 8,1 milyar dolardan 5,7 milyar dolara düşürmeyi hedefliyor.
(Justin Sullivan/Getty Images)

2015 yılında, Obama yönetiminin temiz enerji planı, enerji santrallerinden kaynaklanan karbon emisyonlarını azaltmayı amaçlıyordu. Plan, 2016 yılında Yüksek Mahkeme tarafından engellendi ve ardından Trump yönetimi tarafından bozuldu ve yerine daha az aşırı olan Uygun Fiyatlı Temiz Enerji (ACE) kuralı getirildi. Ancak, Başkan Biden’ın göreve başlamasının ardından, ACE kuralı dava konusu oldu ve bu, DC Devre Temyiz Mahkemesi’nin kuralı bozması ve Temiz Enerji Planını sona erdirmesiyle sonuçlandı.

Yargıtay şimdi bu kararı inceliyor.

Biden yönetimi, EPA’nın kapsamlı çevresel iyileştirme gerekliliklerini tek taraflı olarak dayatma gücüne sahip olduğunu savunuyor. Batı Virginia ve diğer eyaletler bunun “temel sorular doktrinine” aykırı olduğunu savunuyorlar. Bu doktrin, federal kurumların tipik olarak, kendilerini oluşturan yasalar aracılığıyla Kongre tarafından devredilen geniş kural yapma yetkilerine sahip olmasına rağmen, ulus için büyük ekonomik ve politik öneme sahip meseleler söz konusu olduğunda, bu yasaların ajans eylemini desteklemek için açık bir dile sahip olması gerektiğini belirtir.

Biden yönetimi ayrıca, EPA temiz enerji planını eski haline getirmeyeceğini, bunun yerine kendi kurallarını geliştirmeyi ve uygulamayı seçeceğini söylediği için davanın Yargıtay’a bile bağlı olmadığını savunuyor. Hükümet, mevcut herhangi bir EPA kuralı olmadan, diğer tarafın herhangi bir fiili zarar değil, gelecekteki potansiyel bir kural için dava açtığını savundu.

Bu dava, Başkan Biden’in iklim programının kaderini belirleyebilir ve diğer federal kurumların nasıl hareket edebileceği konusunda önemli bir emsal teşkil edebilir.

1. Dobbs – Jackson Kadın Sağlığı Örgütü

Davayla ilgili bekleyen karar, Yüksek Mahkeme önünde ve birkaç yargıcın evinde protesto gösterilerine ve Yargıç Kavanaugh’u öldürmeyi planladığı iddia edilen bir adama yönelik cinayete teşebbüs suçlamasına yol açtı. Tüm bunlar, Yargıç Samuel Alito’nun, mahkemenin bir görüşü olarak yayınlanırsa, Roe v. Wade’i bir kenara bırakıp itirafı iptal edecek olan bir görüş taslağının yayınlanmasıyla tetiklendi. kürtaj anayasal hak.

Dava, Mississippi eyaletinin 15 haftalık hamilelikten sonra kürtajı yasaklayan bir yasayı geçirmesinden sonra ortaya çıktı; bu, Roe’nun bir fetüs yaşayabilir olmadan önce, yani yaklaşık 23 haftaya kadar kürtajı yasaklama standardına açıkça aykırıdır. Bunu takip eden dava şimdi Yüksek Mahkemeye erken uygulanabilirlik yasağına izin verilip verilmeyeceğini değerlendirme fırsatı veriyor.

GRUP, YAŞAM YARDIMCILARININ YÜKSEK MAHKEME SIZDIRMASINDAN SONRA 40 KEZ AVLANILDIĞI, VANDALİZM VE TEHLİKE OLDUĞUNU SÖYLEDİ

Sözlü tartışma sırasında, bazı yargıçlar, Roe tamamen ortadan kaldırılmadan 15 haftalık yasağı sürdürmenin bir yolunu bulmakla ilgileniyor gibiydi. Baş Yargıç John Roberts, kadınların kürtaj olmasına hala izin verirken, yaşayabilirlik standardını ortadan kaldırmaktan söz etti. Davanın her iki tarafı da bunun uygulanabilir bir seçenek olduğuna dair şüphelerini dile getirdi.

Alito, taslak görüşünde, yalnızca Mississippi yasasının yürürlükte kalması gerektiğini söylemekle kalmadı, aynı zamanda Roe’yu ve onu destekleyen davayı da yok etti, Planned Parenthood v. Casey. Açıkça, kürtaj haklarını, seçilmiş yetkililerin kendi standartlarını belirleyebileceği eyaletlerin ellerine bırakacak olan davaların düşürülmesi gerektiğini söyledi.

Politico, Alito’nun taslağını yayınladıktan sonra, Yüksek Mahkeme, karar verme sürecinin bir parçası olarak taslak görüşlerin hakimlere dağıtılmasının yaygın bir uygulama olduğunu ve taslağın mahkemenin nihai kararının ne olacağını belirtmediğini belirten bir açıklama yaptı. .

FOX HABER UYGULAMASINI İNDİRMEK İÇİN TIKLAYINIZ

Şimdi ülke bekleyecek ve Alito taslağının ya da buna benzer bir şeyin neredeyse 50 yıl sonra Roe v. Wade’i bitirip bitirmediğini veya Yargıtay’ın nihayetinde diğer yöne gitmeye karar verip vermediğini görecek.

Daha geçen hafta mahkeme 11 dava hakkında mütalaa verdi, yani aynı hızda devam etmeleri halinde tüm bu davalar önümüzdeki hafta sonuna kadar karara bağlanacak. Mahkemenin mevcut görev süresi, tüm davalar çözülür çözülmez sona erecek ve bunun ardından Yargıç Steven Breyer emekli olacak. Yerine geçecek Yargıç Ketanji Brown Jackson yemin edecek.

Leave a Comment

Share via
Copy link
Powered by Social Snap