ABD Yüksek Mahkemesi Kilise ve Devletin Ayrılmasını İstiyor

WASHINGTON, 28 Haziran (Reuters) – Çoğunluğu muhafazakar olan ABD Yüksek Mahkemesi, hükümet yetkililerinin belirli bir inancı teşvik etmelerini önlemek için Amerikan hukuk geleneklerini parçalayan bir dizi yeni kararla kilise ile devleti ayıran duvarı yıktı.

Mahkeme, geçtiğimiz sekiz hafta içinde aldığı üç kararda, ABD Anayasası’nın “kuruluş maddesi” olarak bilinen devletin dini onaylamasına ilişkin Birinci Değişiklik yasağını ihlal etmemek için politikaları ve eylemleri gerçekleştirilen hükümet yetkilileri hakkında karar verdi.

Pazartesi günü bir mahkeme, yerel bir okul bölgesi tarafından maçlardan sonra sahada oyuncularla Hristiyan duaları etmeyi bırakmayı reddettiği için askıya alınan Washington eyaleti lise futbol antrenörünü onayladı. devamını oku

Şimdi kaydolun ve Reuters.com’a ÜCRETSİZ sınırsız erişim elde edin

21 Haziran’da, yakınlarda hiçbir devlet lisesinin bulunmadığı kırsal alanlarda Maine’in eğitim yardımı programı aracılığıyla dini okullara giden öğrencilere vergi mükellefi parasını onayladı. devamını oku

2 Mayıs’ta, kentin çeşitli toplulukları arasında çeşitliliği ve hoşgörüyü teşvik etme programının bir parçası olarak Boston Belediye Binası’nda haçla süslenmiş bir bayrak dikmeye çalışan bir Hıristiyan grubun lehine karar verdi. devamını oku

Mahkemenin muhafazakar yargıçları, özellikle 6’ya 3 çoğunluğa sahip, dini haklara geniş bir açıdan bakıyorlar. Cuma günü, aynı zamanda, kürtajı ülke çapında yasallaştıran 1973 Roe v. Wade kararını yürürlükten kaldıran, ancak davanın kuruluş maddesini içermemesine rağmen, dini muhafazakarlar tarafından memnuniyetle karşılanan bir kararı da kabul ettiler.

Cornell Hukuk Fakültesi profesörü Michael Dorf, mahkeme üyelerinin çoğunun laikliğe dayalı hükümet kararları konusunda şüpheci olduğunu söyledi.

Dorf, muhafazakar yargıçlar hakkında, “Yüzyıllardır liberal dünyanın tarafsız olmanın ne anlama geldiğine dair anlayışı olan laikliği, dine karşı bir ayrımcılık biçimi olarak görüyorlar,” dedi.

Pazartesi günkü kararda Muhafazakar Yargıç Neil Gorsuch, mahkemenin amacının devlet memurlarının kuruluş maddesine saygı gösterirken dine düşman olmasını önlemek olduğunu yazdı. Gorsuch, “Hiçbir dünyada kamu yetkililerinin hayali ihlallere ilişkin korkuları, Birinci Değişikliğin insan haklarının fiili ihlallerini haklı çıkaramaz” dedi. devamını oku

‘AYRILIK DUVARI’

1802 tarihli bir mektupta, kuruluş maddesinin kilise ile devlet arasında bir “ayıran duvar” oluşturması gerektiğini söyleyen Başkan Thomas Jefferson’du. Yönetmelik, hükümetin bir devlet dini kurmasını engellemekte ve bir inancı diğerine tercih etmesini yasaklamaktadır.

Son üç kararda mahkeme, hükümetin kilise ve devletin ayrılmasını korumaya yönelik eylemlerinin bunun yerine, Birinci Değişiklik tarafından da korunan bireysel konuşma özgürlüğü veya dini ibadet etme haklarını ihlal ettiğine karar verdi.

Ancak, Liberal Yargıç Sonia Sotomayor’un Maine davasında yazdığı gibi, bu yaklaşım “bizi kilise ve devletin ayrılmasının anayasanın ihlali haline geldiği bir duruma götürüyor.”

Devlet görevlilerinin, devlet çalışanları tarafından, kamu arazisinde veya resmi işlemler sırasında insanlar tarafından dini ifadelere izin vermede ne kadar esnek olabileceğine dair görüşler farklıdır. Kilise ve devletin katı bir şekilde ayrılmasını savunanlar, 1962’de devlet okullarında namazı yasaklayan bir karar da dahil olmak üzere önemli Yüksek Mahkeme içtihatlarının tehlikede olabileceğinden endişe duyuyorlar.

Laiklik ve laikliği teşvik eden bir grup olan Soruşturma Merkezi’nin yasal direktörü Nick Little, “Bu, (mahkeme) öğretmenlerin, koçların ve kamu görevlilerinin çocukları dönüştürmek söz konusu olduğunda neler yapabileceğine dair yepyeni bir kapı” dedi. Bilim. .

Becket’in din özgürlüğü hukuk grubu avukatı Lori Wyndham, mahkeme kararlarının bireylerin kuruluş maddesini ihlal etmeden dini inançlarını daha özgürce ifade etmelerine izin vereceğini söyledi.

“Kilise ve devletin ayrılması, kiliseyi ve devleti koruyan bir şekilde devam ediyor. Bu, hükümetin kiliselere müdahale etmesini önler, aynı zamanda dini ifadenin çeşitliliğini de korur” diye ekledi Windham.

Son yıllardaki çoğu dini hak kararı, Hristiyan hak sahiplerini hedef almıştır. Ancak mahkeme, 2015 yılında dini nedenlerle başörtüsü taktığı için perakende işi reddedilen Müslüman bir kadın ve manevi bir öğretmen isteyen 2019’da ölüme mahkum edilen bir Budist de dahil olmak üzere diğer dinlerin takipçilerini de onayladı. .

Mahkeme ayrıca, COVID-19 salgını sırasında kamu güvenliği önlemleri olarak getirilen halka açık toplanma kısıtlamaları gibi dini haklara dayalı hükümet kısıtlamalarına meydan okumada hem Hıristiyan hem de Yahudi topluluklarının yanında yer aldı.

Yargıçların futbol koçunu desteklemek için verdiği nota katılan Notre Dame Hukuk Okulu’nda profesör olan Nicole Stelle Garnett, mahkemenin sadece hükümetlerin dindar insanlara diğer herkes gibi davranması gerektiğini açıkça ortaya koyduğunu söyledi.

Pazartesi günkü kararın ardından, okullardaki dini davranışlarla ilgili birçok konu, mahkemenin, kurumun sunduğu hizmetle ilgili endişeleri dile getirmek için davranışın “zorlayıcı” olması gerektiği gerekçesiyle yeniden gözden geçirilebilir.

“Her ders,” dedi Garnett, “bir mahkeme salonudur.”

(Bağlantılı bir resim için tıklayın https://tmsnrt.rs/3njwtCD)

Şimdi kaydolun ve Reuters.com’a ÜCRETSİZ sınırsız erişim elde edin

Lawrence Hurley ve Andrew Chang tarafından yapılan raporlama; Kurgu Will Dunham ve Scott Malone

Standartlarımız: Thomson Reuters Güven İlkeleri.

Leave a Comment

Share via
Copy link
Powered by Social Snap